Если принцип нарушен хотя бы один раз, его видоизмененная форма начинает распространяться подобно раковой опухоли. Общество, которое выступает в поддержку убийства в виде войны, действий полиции или судебного приговора, не способно оказать сопротивление «криминальным» убийствам. Убийство есть убийство и ведет к убийству, этот факт невозможно отрицать. Решение убивать или не убивать является основным вопросом на пути к обретению истинной силы. Однако 85 процентов населения мира и правительство любой страны даже не пытаются сделать этот элементарный шаг. Известная обезьяна Коко, жившая в Научно–исследовательском институте приматов и в течение нескольких лет принимавшая участие в психологическом эксперименте, смогла овладеть сложным языком жестов. Это правдивое, любящее, умное и заслуживающее доверия создание; ее искренность получила оценку 250 баллов. Получается, что человек находится в большей безопасности в обществе обезьяны Коко, чем в присутствии 85 процентов людей земного шара.
Поиск «духовного зрения» человека обернулся замутненностью моральных взглядов и неспособностью отличить правду для 85 процентов населения земного шара, остающихся ниже уровня искренности. Важный вопрос, который встает перед человечеством, состоит в том, как можно избавиться от этой духовной слепоты. Более насущная «проблема» Добра и Зла, которая всегда остается в центре внимания нашего общества, существует лишь как функция восприятия, основанная на низких уровнях сознания. Маленьких детей нужно обучать тому, что опасное поведение приводит к «злым» последствиям, однако по мере их взросления умение отличать добро от зла должно заменить пустой морализм. Вопрос о том, действительно ли дурно убивать других людей, может оставаться дилеммой на низких уровнях сознания; на высоких уровнях этот вопрос выглядит смешным. Поэтому традиционная мораль является лишь условным заменителем для достижения высоких уровней сознания. Морализм, побочный продукт дуальности, становится несущественным после того, как сознание преодолевает планку в 500 баллов, и неуместным на уровне 600 баллов.
Даже для того, чтобы достичь уровня, на котором человек руководствуется в своих действиях в основном разумом, необходимо осуществить большой путь в развитии сознания до уровня 400 баллов, это очень высокий уровень для современного мирового общества. Фрейд, Эйнштейн и Декарт находились на уровне 499 баллов, который также является уровнем гуманизма[41]. Однако разум, столь уязвимый к утрате перспективы из–за своего эгоцентризма, никогда не мог дать человеку прочной и долговременной моральной или даже интеллектуальной основы. Напротив, он вновь и вновь приводил людей от хаоса невежества к столь же непонятной умственной неразберихе. В мире, где царит беспорядок, нам отчаянно необходим надежный, точный и поддающийся объективной проверке критерий для измерения истины. Мы надеемся, что данное исследование сможет предложить такой инструмент. Любое увеличение влияния истины на коллективное человеческое сознание дает причину надеяться на то, что нас ждет лучшее будущее, чем то, которое сейчас представляется неизбежным и полным мрачных ожиданий.