УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО И РАБОТА В ПОЛИЦИИ
Понимание того, лжет ли свидетель, чрезвычайно важно для любого расследования. Однако столь же важно убедиться в том, что сторона обвинения не утаивает улики, а присяжные не подкуплены (или, коли на то пошло, способны понять значение улик).
Одним из наиболее интересных применений данной техники является ее использование в преступлениях, где нет свидетелей, а есть только слово обвинителя против слова обвиняемого. Вспышка обвинений в сексуальных преступлениях известных людей представляется наглядным примером. Общественные деятели становятся легкой мишенью для подрыва репутации в политических целях, и в обществе, где подсудимые только в силу предъявленного им обвинения рассматриваются средствами массовой информации так, как будто их вина уже доказана, им необходима общественная защита в той же самой мере, в какой она необходима обвинителям.
СТАТИСТИКА И МЕТОДОЛОГИЯ: ЭКОНОМИЯ ВРЕМЕНИ
Большой объем денег и времени тратится на то, чтобы собрать данные и оформить их документально, тогда как этот вопрос может быть решен в течение нескольких минут. Например, для того, чтобы «доказать» валидность кинезиоло–гического метода для скептиков, необходимо выполнить следующие действия: 1) 15 различных небольших групп общим числом 360 человек были протестированы с использованием как позитивных, так и негативных стимулов (статистический анализ показал р < .001); 2) 7 больших групп общим числом 3,293 добровольца были протестированы таким же способом (р < .001); 3) 325 человек были протестированы индивидуально (р < .001); 4) 616 пациентов психиатрической клиники были протестированы в группах и индивидуально (р < .001). Вывод из вышеприведенных фактов заключается в том, что нулевая гипотеза не подтвердилась. Традиционные методологии не эффективны.
ПОЛИТИКА И ПРАВИТЕЛЬСТВО
Говорят ли наши политические лидеры правду? Поддерживает ли этот правитель Конституцию США или разрушает ее в целях личной выгоды? Имеет ли данный кандидат достаточные способности, чтобы соответствовать требованиям той должности, на которую он претендует? Была ли услышанная информация искажена правительственным учреждением или его представителем? Поможет ли предложенная стратегия успешно решить данную проблему? Подобные практические вопросы теперь могут получить вполне четкие и ясные ответы. Политические дебаты и выступления могут быть проанализированы на предмет объективности представленных данных, а предложенное законодательство может получить более четкую оценку с точки зрения его перспективности. Стоящие проблемы можно будет сразу же определить, а неэффективные программы — закрыть.