[205]
Все это очень похоже на создание в недалеком будущем мирового концлагеря, в котором каждый человек, находясь на свободе, будет одновременно под всеобъемлющим контролем. В газете «Известия», например, приводится мнение президента Фонда «Общественное мнение» Александра Ослон: «Коренному пересмотру подвергнется представление о символической границе жизненного мира США с целью переопределить «своих» и «чужих». Произойдет глубокое размежевание с «чужими». За границей жизненного мира США будет определен мир варваров, и ему откажут от места в цивилизации. Понятие границы будет не только определено, но реализовано на основе « высоких технологий идентификации и контроля » для государств, корпораций, социальных групп, отдельных людей ».
[206] И это уже практически реализуется. Так 18 декабря 2001 г. по каналу ТВ-6 в программе новостей сообщалось, что Бельгия (в столице которой находится компьютер «Зверь») внесла на рассмотрение ООН предложение о внедрении в связи с борьбой с терроризмом и преступностью всеобщего контроля над людьми, сняв с каждого человека отпечатки пальцев и сетчатку глаз. В этот день даже по новостям музыкального радиоканала «Lave» сообщалось о данной инициативе Бельгии с добавлением о присваивании каждому человеку личного идентификационного номера. Естественно при этом, что все данные будут храниться в «Звере». По сообщению ежедневной электронной газеты «Yтро» проект тотальной регистрации был разработан главой бельгийской независимой комиссии по делам беженцев Паскалем Сметом, по мнению которого такой способ регистрации позволит странам открыть свои границы. «Все технические проблемы уже решены, - сказал мистер Смет. - Это лишь вопрос политической воли и инвестиций».
[207]
Поэтому очевидно, что как бы высокоэффективно ни было использование новейших технологических средств, - здесь грубо попираются и личные права человека, и само нравственное достоинство. И для всякого здравомыслящего человека понятно, что не надо в этих ЧИПах искать «число зверя», чтобы увидеть всю пагубность и антигуманность их использования. И потому вызывает сожаление недвусмысленный тон выступления архим. Тихона (Шевкунова) на февральской Богословской конференции, которое он закончил такими словами: «Нам предстоит понять, кому нужна Православная Церковь, кому нужно спасение, а кому нужны великие потрясения».
Противники глобализации и кодификации не в меньшей мере, чем о. Тихон, любят Православную Церковь и вне ее не мыслят своей жизни и спасения, и причислять всех их, попросту говоря, к революционерам, называя сторонниками «великих потрясений», - это, по крайней мере, беспочвенное заявление. Но более того, противников ИНН и о. Тихон, и другие (о чем будет говориться ниже) уже причисляют чуть ли не к раскольникам, выставляют неким «пугалом», на всех углах кричащим, что «ИНН - это печать антихриста!» Вот, мол, какой это недалекий умом церковный народ.