Важно то, что недовольство мобильной части общества возникло до выборов — а
именно тогда, когда наместник Медведев снял свою кандидатуру с предстоящих
соревнований. Прогрессисты ужаснулись: неужели нас обманывают? То есть они
готовы были смириться с тем, что статист выпрыгнул из люка политической сцены —
и его ставят президентом страны, марионеткой реальной власти. Прогрессисты
успели присягнуть на верность автору бездарной войны с Грузией и сентенции
«свобода лучше чем несвобода», поучаствовать в судьбоносном проекте Сколково.
Вот этого статиста прогрессивное общество готово было принять как свидетельство
«честного» выбора? Уже в Оксфорде прошла конференция «Юрист против чекиста», уже
и автору этих строк предложили (чем заслужил, не ведаю, отказался) вести колонку
«Медведев», уже говорили о том, что власть меняется. Оказалось, что именно
правление марионетки и было той желанной переменой, лишившись которой, общество
возроптало. Когда не дали состояться соревнованию между посаженным наместником и
тем, кто его водрузил на трон, — тут начались волнения. Позвольте, в этой пьесе
что-то не так.
Повторю вопрос: зачем выборы стране? Хотите изменить реально действующую
конструкцию общества? Или конструкцию менять не хотите, но выступаете за ротацию
управляемых наместников? Просьба уточнить посылку. У меня впечатление, что речь
идет о регулярной ротации управляемых наместников — но желание ротации
наместников формулируется как требование нового курса страны. Это неверная
формулировка. Если за честные выборы, то кандидатура Медведева не должна
рассматриваться: политик неизвестен, приведен к власти Путиным, ничем себя не
проявил. Если за честные выборы — то обязательно нужно знать, кого выбираешь.
Невозможно желать просто выборов, как невозможно желать быть «просто солдатом»:
служат не вообще, а в определенной армии — в израильской, в гитлеровской, в
советской, в британской. «Просто» можно быть только мародером. Если за ротацию
наместников, то интересно: кто и почему возбудился от того, что назначенный
преемник не удержался у власти? Вполне логично допустить, что существует группа
богачей, сделавших ставку на нового наместника и неудовлетворенных тем, что
ротации не случилось. Это технический аспект капитализма — лоббирование законов,
раздел рынка. Согласитесь, это разные вопросы: один — из области политики,
другой — из области косметики. Вам интересно что именно? Или вы полагаете, что
косметика сама собой вдруг перетечет в оздоровительную программу? Так не бывает.
Однако демократически настроенный обыватель полагает, что наличие иной
геральдики изменит феодальную систему в принципе.