Про огород для бережливого и ленивого (Бублик) - страница 4

Минимальная доля - у калия. Именно он определяет урожай в 1.5 единицы. И сыпь, например, богатую  азотом  мочевину,  сколько  хочешь - урожай  не  прибавится (разве  лишь  станет непригодным из-за избытка азота в почве и нитратов в плодах). 

  Закон  Либиха  замечателен  с  научной  точки  зрения,  но  он  не  инструментален:  мы  не знаем точно, сколько чего какому растению надо и сколько всего этого есть в почве. А если бы и знали, то все равно не смогли бы внести все компоненты в потребных растению пропорциях и соединениях. Вместе с тем в уже выросшей биомассе - листьях, стеблях, корнях - все это есть. Ну  не  возникает  калий  в  огне!  Он  есть  и  в  несгоревшем  стебле - и  притом  в  приличной кампании.

  Бытует, правда, представление, будто все что взято урожаем, из почвы, можно с лихвой компенсировать навозом или перегноем. Но это не совсем так.

  Спору нет, навоз - очень ценное удобрение. Но (как бы помягче сказать) он - все-таки… сено  минус  молоко,  зерно  минус  яйца…  Навоз  достаточно  богат  макроэлементами - азотом, фосфором, калием. Однако некоторые рассеянные элементы (магний, марганец, медь, цинк, бор, молибден, кобальт, никель и др.) или микроэлементы (кальций, железо, сера) могут полностью перекочевать из кормов в молоко, мясо, яйца, щетину… А ведь о каждом из них можно сказать, что “мал золотник да дорог”. Знакомая огородникам картина вокруг кучи перегноя на границе с почвой  зелень  буйствует,  а  на  самом  перегное - бедствует.  Не  хватает  в  нем  чего-то  очень важного растениям.

А теперь о мотиве наведения порядка в саду и огороде. Это уж смотря как его понимать. Ухоженное поле - это что? Голая земля, которую размывают и сносят дожди? Или это земля, притрушенная  всякой  травой-муравушкой,  соломой,  стеблями,  листьями,  засеянная  какой-нибудь  покровной  культурой,  защищенная от  смыва-размыва  и  напичканная  червячками? Да, скажем,  с  точки  зрения  отцов-командиров  порядок  в  строю - это  стриженные “под  ноль” солдаты. А с точки зрения самих солдат? А их девушек?

Что же касается “огненного заслона” сорнякам, то это вообще сплошное недоразумение. В пальце, скажем, заноза, а мы его тяп топором? Семена не защищены от высоких температур и погибают при обычной для компостных куч жаре (50-65 градусов). Так зачем же напускать на них  огонь,  уничтожая  попутно  все  живое  и  неживое  вокруг,  и  том  числе  колонии почвообразующих микроорганизмов? Знают ли “поджигатели”, из-за чего земля весной землею пахнет?  Из-за  актиномицетов - бактерий,  переводящих  питательные  вещества  в  формы, доступные растениям! А выжженная земля чем пахнет? Бедой?