Без нефти (Эйгенсон) - страница 20

измышленное летописцами фиктивное отражение другой.

Впрочем, мы к этому вернемся при обозрении

«надстроечной» истории альтернативной «безнефтяной»

реальности. А пока посмотрим – чем же располагал III Рейх

в чрезвычайно для него удачном в нашем мире 1940 году:

31

Как видите, использовались разные пути. Понятно, что

различные технологии имели отличающиеся результаты. Я

сначала тут дам картинку с возможными путями

превращения твердого горючего в жидкое. Схемка известная,

из «Химической энциклопедии», но я позволил себе немного

развлечься, разукрасить ее. А потом будет уж таблица

сравнительных показателей, как положено.

А вот и обещанная таблица со сравнением выхода продуктов

при этих процессах:

Процесс Выход в кг на тонну конвертированного угля / выход в кг на тонну израсходованного

угля (с учетом расхода угля на водород, энергетику

и прочие нужды)

Авиабе Автобенз Дизтоплив Печное Смазочн Твердые Всего жидких и твердых

нзин

ин

о и

топливо ые масла парафины углево-дородов

керосин

,

и др. хим.

сырье

Гидроге 368/95 68/18

132/34

47/12 8/2

10/3

633/164

низация

по

Бергиус

у

Синтез

-

230/87 150/56

-

17/6

136/51 533/200

по

Фишеру-

Тропшу

Совреме -

290/97 260/87

36/12 -

150/50 736/246

нные

процесс

33

ы

(«САСО

Л» и

др.)

Надо оговориться при этом, что и гидрирование, и непрямое

ожижение – процессы достаточно гибкие. Меняя условия и

сотношение реагентов, одни и те же заводы могли в мае

выпускать побольше бензина для самолетов Геринга, а в

июне дизельное топливо для подводных лодок Деница.

Казалось бы, выбор между гидрогенизацией по Бергиусу и

синтезом по Фишеру-Тропшу несложен – выход жидкого

топлива в первом случае в выше, чем во втором, а что

касается светлых, бензина и дизельки, так и больше, чем из

натуральной нефти. Ну, дьявол скрыт в нюансах, как

известно. Или, как сказал бы один знаменитый ученый из

немцев : «Теория – сера, но зеленеет Древо Жизни».

Обсудим. Для гидрогенизации нужен, как из названия

следует, водород. Водород, в принципе, можно получать

электролизом воды, но это очень дорого. Разве только в

Норвегии, где гидростанции дают очень дешевое

электричество. Но перевозка водорода – это и теперь более

фантастика, если не сказать, фэнтези, а уж тогда ... .

Можно делать его из метана, собственно, из любых

углеводородов, даже из мазута. Позволю себе по этому

поводу отклониться в 70-е годы нашей реальности. На