В борьбе против бакунистов, а также против бланкистов и других сектантских групп Маркс и Энгельс углубляют понимание диалектики форм классовой борьбы рабочего класса, среди которых политическая борьба играет ведущую роль, но противопоставление ее другим формам борьбы недопустимо.
Маркс и Энгельс подвергли критике анархизм и в его прудонистской форме. Они отмечали тесную теоретическую взаимосвязь различных форм анархизма. В работе «К жилищному вопросу» (1872 – 1873) Энгельс проанализировал социально-политические взгляды немецкого прудониста А. Мюльбергера, связанные с рассмотрением весьма сложной и острой проблемы отношения буржуазного государства к проблеме жилищ для трудящихся. Позиция Мюльбергера противоположна взглядам марксизма. Он отвергает классовую политику рабочего класса, порицает его стремление к «классовому господству». Энгельс с большой четкостью противопоставляет ему тезис о том, что «всякая действительно пролетарская партия, начиная с английских чартистов, всегда выставляла первым условием классовую политику, организацию пролетариата в самостоятельную политическую партию, а ближайшей целью борьбы – диктатуру пролетариата. Объявляя это „смехотворным“, Мюльбергер ставит себя вне пролетарского движения и оказывается в рядах мелкобуржуазного социализма» [1, т. 18, с. 263 – 264].
На Гаагском конгрессе Интернационала в его Устав было включено содержание резолюции Лондонской конференции, в том числе положение о том, что рабочий класс должен организоваться в политическую партию для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели – уничтожения классов. Принятие всех этих положений было большой практической и теоретической победой марксизма над бакунистским анархизмом. Бакунин был исключен из Интернационала.
Но борьба продолжалась, и Маркс и Энгельс опубликовали в 1873 г. написанные для итальянского сборника «Almanacco Repubblicano» статьи «Политический индифферентизм» и «Об авторитете», особенно важные с философской точки зрения своим глубоким методологическим планом.
В статье «Политический индифферентизм» Маркс подвергает критике позиции анархизма в его прудонистской форме. Он вскрывает внутренние теоретические и практические противоречия анархизма, разоблачает действительную сущность мелкобуржуазного политического индифферентизма, оказывающего большие услуги буржуазии. Анализируя книгу Прудона «О политической дееспособности рабочего класса», Маркс показывает, куда заводит анархистов политический индифферентизм, означающий воздержание рабочих не только от создания собственной партии, но и от участия в демократическом движении вообще и тесно связанный с индифферентизмом экономическим. «Рабочий класс, – иронически замечает Маркс, излагая теоретическую позицию анархизма, – не должен организовываться в политическую партию; он ни под каким предлогом не должен заниматься политикой, ибо вести борьбу с государством значит признавать государство, а это противоречит вечным принципам! Рабочие не должны устраивать стачек, ибо тратить свои силы на то, чтобы добиваться повышения заработной платы или препятствовать ее понижению, значило бы признавать