Серьезное теоретическое и практическое значение имел анализ Марксом негативной стороны опыта Парижской Коммуны и рассмотрение им объективных и субъективных причин ее поражения. Основоположники марксизма указывали при этом на тот решающий отрицательный факт, что во главе восставших рабочих стояли левые прудонисты и бланкисты, которые смутно, неясно, превратно представляли себе перспективы классовой борьбы. Восставшие трудящиеся массы не имели единой революционной партии, которая была бы вооружена правильной теорией.
Таким образом, к важнейшим теоретическим обобщениям и выводам Маркса периода Парижской Коммуны, имевшим неоценимое значение для дальнейшего развития исторического материализма, относится прежде всего развитие положения о том, что рабочий класс в ходе социальной революции не может использовать прежний государственный буржуазный аппарат, что он должен разрушить буржуазную государственную машину и создать принципиально новый государственный аппарат. Рабочий класс должен отсечь и упразднить угнетательские органы старой правительственной власти, причем, захватив власть, должен передать общественно полезные ее функции ответственным органам нового общества. Конкретный анализ и более детальная, чем прежде, характеристика нового типа государства – диктатуры пролетариата – связываются Марксом с тезисом о том, что классовая борьба после захвата рабочим классом власти не исчезает сразу, но принимает в переходный период новый характер и формы. Как показал Маркс, диалектика истории такова, что рабочий класс приходит к уничтожению классов через классовую борьбу. В период после Парижской Коммуны Маркс дал глубокий анализ социальной и экономической структуры особенностей и переходных социально-экономических, политических и идеологических мероприятий и задач периода, когда рабочий класс пришел к власти, конкретизировал вопрос о руководящей роли рабочего класса в борьбе против буржуазии и за создание нового общественного строя. При этом Маркс вскрыл историческую необходимость революционной партии, вооруженной знанием революционной теории: без такой партии победа не может быть прочно завоевана, а тем более закреплена.
2. Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса
против мелкобуржуазных антимарксистских социальных концепций
Развитие теории исторического материализма Марксом и Энгельсом после Парижской Коммуны происходит в напряженной борьбе против мелкобуржуазных социальных концепций и идей. К числу таковых относились прежде всего прудонизм, лассальянство, бланкизм и бакунизм. Практическая деятельность прудонистов, бланкистов и других анархических сект в период Парижской Коммуны со всей ясностью обнаружила беспомощность их теоретических воззрений и вместе с тем исключительную вредность последних для международного движения пролетариата, причем из всех сектантских групп наиболее опасным для рабочего движения был в то время бакунизм. Борьба против бакунизма и других ложных концепций велась Марксом и Энгельсом не только в политическом и мировоззренческом, но и в методологическом плане. Метафизическим взглядам мелкобуржуазных идеологов Маркс и Энгельс противопоставили материалистическую диалектику.