Насквозь идеологическая речь премьер-министра Великобритании была воспринята в Москве как политический вызов. Глобальная конфронтация начала набирать обороты, складываться в систему экономического, политического и военного противостояния. В таких условиях неизмеримо возрастала роль разведок с одной и другой стороны.
В своей речи Черчилль «опустил», однако, один фундаментальный факт мирового развития в XX столетии: сохранялись колониальные отношения Запада с остальным миром, и именно они вызывали в послевоенный период подъем национально-освободительной борьбы. Естественно, компартии стремились придать «свою» идеологическую окраску этим мощным движениям и перехватить инициативу у терявших позиции европейских колониальных империй. Вопрос о распространении и живучести коммунизма оказался не столь простым.
Похоже, мудрый и сдержанный в своих политических высказываниях президент Соединенных Штатов Франклин Рузвельт понимал гораздо глубже Черчилля тенденции мирового развития. Он избегал высказываний о несовместимости российского развития с западными странами, несмотря на прекрасную осведомленность о «сталинских экспериментах» в великой стране. Но судьба отпустила ему слишком мало времени. Рузвельт скончался 12 апреля 1945 года. Американский президент, обогащенный опытом преодоления обвального кризиса, по-иному осмысливал превратности развития «техногенной цивилизации».
Действительно, было бы странным полагать, что европейские государства, вступившие в век машинного, фабрично-заводского развития, не пройдут через бурные кризисные волны приспособления старых социальных и государственных структур к новым условиям.
Вероятнее всего, истоки кризисных полос развития в нашем столетии в таких крупных государствах, принадлежащих к западной цивилизации, как Соединенные Штаты, Германия и Россия были одни и те же, но окрашенные в разные идеологические цвета. В России кризис проходил под флагом «коммунистической идеи», большевизма, с которыми и связывалась возможность выхода из тупика. В Германии место господствующей идеологии в годы национального кризиса занял фашизм, идея «корпоративного государства». В Соединенных Штатах Америки, с учетом особенностей исторического развития своей страны и «негативного опыта» России и Германии, правящий класс преодолел «великий кризис» под флагом либерализма, путем реформ, направленных на демонополизацию и социальные нужды. Именно такое решение проблемы было освещено интеллектом президента Рузвельта.
Он прекрасно видел слабости «абсолютного государственного монополизма» в коммунистической России: централизованное государственное регулирование в экономике; отсутствие частной собственности, класса предпринимателей и конкуренции; последствия гиперколлективизма и психология уравнительного распределения; начало гигантских структурных деформаций в индустриальном развитии в условиях планово-распределительного подхода и монополии на выбор вариантов национального развития.