4.
Понимание индивидом самого себя
Просто
поразительно, что человек, зачинщик,
организатор и движущая сила всех
этих достижений, дающий начало всем
суждениям и решениям, планирующий
будущее, должен превращать себя в
такую quantite
negligeable (Ничтожная величина
(фр.) - Прим. ред.).
Это противоречие, эта парадоксальная
оценка человечества самим человеком
является воистину объектом для удивления
и может быть объяснена только крайней
неуверенностью в суждениях - иными
словами, человек является загадкой для
самого себя. Это можно понять, принимая
во внимание то, что ему недостает средств
сравнения, необходимых для самопознания.
Он знает, чем он отличается от других
животных в смысле анатомии и физиологии,
но, как обладающее сознанием, наделенное
речью, размышляющее существо, он не
имеет никаких критериев самооценки. На
этой планете он является уникальным
феноменом, который ни с чем нельзя
сравнить. Возможность сравнения и,
отсюда, самопознания, появилась бы
только в том случае, если бы он смог
установить отношения с человекоподобными
млекопитающими, населяющими другие
звезды.
Пока
этого не произойдет, человек вынужден
продолжать напоминать отшельника,
который знает, что в смысле сравнительной
анатомии он близок антропоидам, но явно
отличается от своих братьев меньших в
смысле психе. Именно эту самую важную
отличительную черту своего вида он не
может познать и потому остается загадкой
для самого себя. Различные степени
самопознания в пределах своего
собственного вида не имеют большого
значения по сравнению с теми возможностями,
которые открылись бы при встрече с
созданием другого происхождения, но
обладающим сходной структурой. Наша
психе, которая несет основную
ответственность за все исторические
изменения, нанесенные рукой человека
на лик этой планеты, остается неразрешимой
головоломкой и непостижимым чудом,
объектом постоянных задумчивых
размышлений - чем она напоминает все
тайны Природы. Что касается последней,
то у нас еще есть надежда совершить
больше открытий и найти ответы на самые
трудные вопросы. Что до психе и психологии,
то здесь наблюдаются странные сомнения.
Она не только является самой молодой
из эмпирических наук, но еще и испытывает
огромные трудности с тем, чтобы хотя бы
подобраться к предмету своих исследований.
Чтобы
освободить наше представление о мире
от предрассудков геоцентризма, был
нужен Коперник, и для того, чтобы
освободить психологию, тоже потребуются
отчаянные усилия почти революционного
характера. Прежде всего, психологию
следует освободить от гипноза
мифологических идей, а затем от
предубежденного мнения, что психе
является, с одной стороны, эпифеноменом
происходящего в мозгу биохимического
процесса, а с другой, исключительно
личным делом. Связь с мозгом сама по
себе не может служить доказательством
того, что психе является эпифеноменом,
вторичной функцией, причинно связанной
с происходящем в физическом субстрате
биохимическим процессом. Тем не менее,
мы слишком хорошо знаем, насколько
психическую функцию могут расстроить
проходящие в мозгу вполне доказуемые
процессы, и это факт настолько впечатляет,
что вывод о вторичности природы психе
представляется почти неизбежным. Однако,
феномены парапсихологии призывают
нас к осторожности, поскольку они
указывают на релятивизацию пространства
и времени посредством психических
факторов, что ставит под сомнение наше
наивное и слишком поспешное объяснение
их категориями психофизической
параллельности. Во имя этого объяснения
люди с ходу отрицают открытия
парапсихологии, либо по философским
причинам, либо из умственной лености.
Вряд ли это можно считать научно
ответственным подходом, несмотря на
то, что это очень популярный выход
из чрезвычайно сложной интеллектуальной
ситуации. Чтобы оценить психический
феномен, мы должны принять во внимание
все другие сопутствующие ему феномены
и, соответственно, мы не можем больше
признавать любую психологию, которая
игнорирует существование бессознательного
или парапсихологии.