Из заброшенной рукописи о Карле Марксе (Майбурд)

Р. Конквест. «Большой террор». 1968, с. 73.

Все ссылки на тексты Маркса-Энгельса даются по: К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений и писем. Изд. 2 (Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС). В скобках указывается: № тома / № страницы. Цитаты из Маркса и Энгельса выделены цветом.

Ссылки на книгу Франца Меринга «Карл Маркс. История его жизни» обозначаются как ФМ» с указанием номера страницы.

Шифр «ЧС» в некоторых ссылках означает издание: Переписка членов семьи Маркса с русскими политическими деятелями». ИПЛ. М, 1974. Число после запятой – номер страницы.

Все выделения в цитатах сделаны их авторами, кроме оговоренных случаев.

С.П. Мельгунов. Красный террор в России». Н.Й. 1970, с. 20.

О том, сколько разных «марксизмов» возникло в Европе после Второй мировой и какая между ними шла идейная борьба, подробно рассказал американский профессор Пол Готфрид в книге The Strange DeathofMarxism, изданной Университетом Миссури в 1990 г.(русск. изд.: Странная смерть марксизма». ИРИСЭН – МЫСЛЬ». М, 2009). 

ФМ, 334.

ФМ, указ. изд. Ссылка на страницу утеряна.

Традиционно принято говорить о трех составных частях марксизма: (1) диалектический и исторический материализм, (2) политическая экономия и (3) научный коммунизм. Формально говоря, в каждой из указанных составных частей налицо, по меньшей мере, по одному принципиальному противоречию. В (1) - между четким указанием Маркса о «базисе и надстройке» и позднейшими поправками Энгельса об обратном влиянии «надстройки» на «базис». Во (2) – между важнейшими положениями I и III томов «Капитала» о законе стоимости. В (3) – между недвусмысленными указаниями Маркса о насильственной революции как единственном пути завоевания власти рабочим классом и предсмертными указаниями Энгельса о тщетности вооруженных восстаний и необходимости легальной борьбы за власть.

1829-1906. В юности – участник революции в Германии 1848-49 гг., в зрелости – общественный и государственный деятель США (журналист, генерал армии северян, сенатор от штата Миссури, посланник в Испании, министр внутренних дел). Основал несколько газет. Его книга воспоминаний вышла в Берлине в 1906г., в России (сокращенный перевод) в 1912 г.

ФМ, 198

Ben B. Seligman. Main Currents in Modern Economics. NY, 1963, p. 48-49. Книга была издана по-русски в СССР (Бен Б. Селигмен. «Основные течения современной экономической мысли». Изд. «Прогресс»). В русском издании, однако, глава о теории Маркса была опущена (она содержала ряд критических замечаний). Цитирую в своем переводе с оригинала.

Михаил Булгаков. «Собачье сердце».

В предисловии к изданию: Р.Гильфердинг. «Финансовый капитал». М, 1912.

В данной публикации эта часть опущена.

ФМ, 58.

Там же.

Девушка, переводившая рукопись из машинописного формата в электронный, написала здесь: «Прославим генезис…» Что ж, можно и так сказать. 

«Превращенная форма» – термин Маркса, введенный им в III томе Капитала» в попытке согласовать свою теорию ценности и прибавочной ценности с наблюдаемыми явлениями реального рынка.

Напоминаем, что все свои выделения в цитатах мы всегда оговариваем, выделения же без оговорок принадлежат авторам.

Есть основания полагать, что округленное число 6 млн. сволочи - это все белое население штатов Конфедерации, включая сюда также и такие пренебрежимые мелочи, как женщины, дети, аболиционисты, ну и то большинство населения Конфедерации, которое никогда не владело рабами.

Передача являлась кратким обзором книги проф. Радеца (или Радеса), из ФРГ, «Карл Маркс. Политическая биография», вышедшей тоже лет за 10-15 до того. Если судить по передаче, книга Радеца содержит ряд грубых фактографических ошибок, не замечаемых обычно в силу всеобщего незнания основных фактов жизнедеятельности Карла Маркса.

Пройдет еще несколько лет, и Э. Бернштейн с цифрами в руках покажет, что классовый состав европейских обществ не поляризуется вокруг обездоленного пролетариата или все более богатеющей буржуазии, а, напротив, усложняется за счет появления множества промежуточных групп; что число мелких собственников не сокращается, а растет и др.

Париж, 1848.

New Gesellschaft. Bonn. 1983. Jg, 30, № 3.

Современный исследователь указывает, что послевоенные коммунисты – как рабочие, так и интеллектуалы – “не интересовались всерьез “наукой социализма” – факт, который привел в замешательство французского коммуниста Луи Альтюссера в 1960-е годы”. Этот Альтюссер написал книгу “За Маркса”, где оспаривал мнение, будто схема “базис – надстройка” – скажем так, примитивна. В обоснование глубины исторической теории Маркса, он цитировал… Энгельса (как раз те места из писем, что и я в этих главах). См. Пол Готфрид. “Странная смерть марксизма”. ИРИСЭН - “Мысль”. М, 2009, с.59 и далее. (Примечания к данному изданию рукописи).

К. Карелин. Жизнь и деятельность Михаила Александровича Бакунина. М., 1919, с.6.

Здесь, далее, везде слово «враг» должно пониматься, прежде всего, в том смысле, что Маркс был врагом этого человека. Обратное не всегда имело место. Как увидим впоследствии, подчас люди даже и не знали, что они “враги”, считая себя либо партнерами, либо добрыми знакомыми Карла Маркса.

См. Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. ИПЛ. М. 1983, ч.II, с. 6-7 (Воспоминания П.В. Анненкова).

Была когда-то в СССР книга про партизан с таким названием.

В 1875 г. Маркс употребил данное выражение в письме, опубликованном позднее под названием «Критика Готской программы». Но еще в 1869 г. – в памфлете против Фогта Маркс цитирует свою жертву, которая писала, что целью Маркса уже в 1848 г. была диктатура пролетариата. Первое упоминание в Сочинениях относится к 1850 г. Неизвестно, кто это выражение впервые ввел в оборот, его употреблял уже О. Конт. Но у Маркса это выражение имеет свой смысл.

Заодно перечислим состав редколлегии: Энгельс, Веерт, Вольф, Дронке, Фрейлиграт, Бюргерс… Мы уже видели эти имена на наших страницах и еще встретимся кое-с кем.

В неосуществленном плане Маркса легко разглядеть то, что писал и осуществил Ленин. Так кто же из лидеров 2-го Интернационала был истинным марксистом?

Просветительное общество немецких рабочих, основанное в Лондоне Шаппером в 1840 г. После образования Союза коммунистов стало прикрытием лондонской секции Союза.

Генрих Бауэр, сапожник по профессии, «Святому семейству» не родня. В 1851 г. уехал в Австралию, на чем и закончил свою революционную карьеру.

К тому времени обе фракции в ЦК уже оформились. Меньшинство: Шаппер, Виллих, Леман и Френкель (последний на заседании не присутствовал).

Такова транслитерация имени города Кельна в справочном аппарате Сочинений Маркса и Энгельса, изд. ИМЛ при ЦК КПСС.

Август Реккель (Rőckel) известен как личный друг Рихарда Вагнера. Вместе участвовали в дрезденском восстании 1849 г., потом, разлученные судьбой, много лет переписывались.

См. А. Авторханов. “Технология власти”. Описана борьба Сталина за единоличную власть в период ниспровержения Н.Бухарина.

 Сильным по существу, мягким по форме.

Газета «Commonwealth» («Содружество»), которую группа Маркс хотела использовать для подрыва «Bee-Hive» («Улей») Поттера.

«Содружество» вскоре скончилось по финансовым причинам, но проблема «Улья» все же была решена: у них в редакции оказался Эккариус.

Титул, присвоенный Марксу английской прессой за его выступления в связи с Парижской Коммуной.

Меринг, как цитировано у нас в Прологе, говорит: «толкать вперед», что и переводим мы с марксистского как «раскачивать влево».

Есть подозрение, что слово «дрянь» в русском переводе несколько смягчает оригинал. Как удалось установить, обычно Маркс употреблял такие слова, как Scheisse или Dreck. Если и в данном письме он употребил что-то подобное, фразу следует читать: «Все это говно я намерен изложить в шести книгах».

Скорее следовало бы сравнить уровень рукописи со студенческой курсовой работой, если бы мы не знали, что студенты списывают их друг у друга из года в год.

Напомним, это писалось лет тридцать назад.  На чем сейчас держится слава Маркса – кто скажет?

По сообщению Б.Селигмена, Джоан Робинсон – один из немногих экономистов (как он говорит), кто действительно читал Маркса, - наиболее интересным нашла материал II тома «Капитала». (Б.Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968). Видимо, это довольно редкий случай среди тех редких немарксистов, кто сам читал «Капитал».

История «Капитала» Маркса с какой-то стороны напоминает нам историю «Кольца Нибелунга» Рихарда Вагнера. То и другое создавалось в течение почти четверти столетия (притом почти синхронно) с перерывами, переключениями на другие дела, корректировкой первоначального замысла, переработками сделанного прежде. Разница в том (мы говорим только об истории создания), что тетралогия Вагнера была целиком сделана и поставлена автором, а тетралогия Маркса была сделана и издана им самим лишь на четверть.

(Рихард Вагнер был на пять лет старше Карла Маркса. Оба родились в мае, оба умерли в 1883г., Вагнер – 13 февраля, Маркс – 13 марта. Лично они ни разу не пересеклись. В 1849г. Маркс был в Кельне, Вагнер в Дрездене. Орбиты их временами сближались: Вагнер был знаком с Гервегом и Бакуниным, друг Маркса Лассаль был дружен с Г. фон Бюловом, другом Вагнера.

В 1854г. Вагнер дал несколько гастрольных концертов в Лондоне. Никаких отзвуков этого события не находим мы в письмах Маркса.

В исторические дни первой постановки «Кольца Нибелунга» (1876г.) (известно, что это культурное событие всколыхнуло всю Германию) Маркс проехал мимо Байрейта, направляясь на воды в Карлсбад.

Заметим, что центральный мотив обоих произведений – власть золота над миром и иррациональная воля к власти, а на более глубоком уроне – воля, свободная от мировых законов.

У Маркса проблема поставлена в плане материальном, у Вагнера – в духовном плане.

Оба они оказали огромное влияние на мышление и культуру нашего столетия (позднее в этот ряд встал третий – Зигмунд Фрейд). Культурное влияние Маркса сказалось раньше, в наши дни оно пошло, кажется, на спад. Влияние Вагнера только начало сказываться и осознаваться.

До недавних пор первую рукопись третьей главы («О капитале») принято было, полагаясь на Маркса, датировать 1859 годом, однако теперь нам сообщили, что установлена более точная ее дата: 1861г. (К.Маркс. Экономические рукописи 1857 – 1861гг., часть I, М., 1980)

Понятно, почему Маркс искал именно там: положительный результат означал бы, что самые «производительные силы» капитализма содержат в себе причину его нестабильности (и конечного краха, как он считал). По-видимому, это казалось материалисту более убедительным доказательством, нежели аргументация от «производственных отношений».

Для сопоставления: нынешний объем только 1 тома составляет около 50 листов.

См. прим. 1 к предыдущей главе.

Для «Трибюн» в Нью-Йорке, куда они писали на двоих – регулярно, согласно договору с газетой.  Гонорары, как мы понимаем, Маркс получал за себя и за того парня.

Термин Маркса (см. главу 7).

Выражение Лассаля о своей военной брошюре  (из его письма к Марксу).

Письмо Лассаля, которое Маркс получил в этот день.

Наш преподаватель в институте даже не делал попытки произнести мудреное слово. Он говорил: «Книга Ленина «Материализм и эмпь-цизм» ».

Ленин взял это из «Анти-Дюринга» Энгельса. Тут есть два сомнительных момента. Во-первых, в ответ на философский труд Ленина, критикуемый им А. Богданов написал свою книгу «Падение великого фетишизма». Там, между прочим, он утверждал, что Фогт такой фразы не говорил (но, кажется, говорил кто-то другой). Во-вторых, у Энгельса были причины принизить Фогта даже после смерти Маркса, и не следует исключать возможность того, что он намеренно исказил какую-то фразу Фогта или просто приписал ему то, что говорил кто-то другой (или вообще никто не говорил).

«Русофобию» здесь следует понимать в смысле неприязни к Российской империи, из чего у Маркса возникла мания «русских заговоров» и не изданный на русском памфлет о русской дипломатии – скорее всего, плод маниакальной подозрительности и скопление нелепостей.

Ничего экстраординарного в таком предположении нет. Не однажды вокруг Маркса крутились подозрительные личности. В первые годы эмиграции в его кругу обретался некоторое время человек, оказавшийся агентом прусской полиции.

Вспомним, что Маркс активно враждовал с Герценом (в числе всех остальных эмигрантов революции).

Одно из прозвищ Фердинанда Лассаля между двумя закадычными друзьями.  Российский эквивалент: Ицик (аналогично обычному «Абрамчик»).

Тот самый курьер, которого группировка Маркса послала в Кельн после раскола Союза коммунистов, и который был тут же арестован полицией.

Термин Маркса, фигурирует во многих письмах, в различных контекстах, в одном и том же – прямом – смысле.  

Цитирую по памяти. 

Либкнехт вернулся на родину после амнистии 1861 г.  Чтобы заняться политической агитацией.  Он оставался в «партии Маркса».

В кругу Маркса было принято безусловное убеждение франко-русского тайного заговора против Германии. Почему Маркс – после крымской войны – верил в этот бред, мы объяснить не в состоянии. Единственным объяснением представляется нам версия, что он в этот бред не верил.

Об этом в последующих главах.

Издавался в Англии.

Кавычки не потому что ирония, а потому что парафраз из Сен-Симона.

А все же, чем могла похвастать европейская литература 50-х годов прошлого века?

В России – «Обломов» Гончарова и «Севастопольские рассказы Л.Толстого.

Но, товарищи, это же смешно – мог ли знать Карл Маркс о литературных событиях в ненавидимой им России? Нет, не мог знать. Но мог позволить себе давать оценку вещам, о которых не имел понятия.

А что было по-немецки? Во-первых, Готфрид. Келлер. Во-вторых, в 1854 г. в Париже вышли «Признания» Г.Гейне, где бывший безбожник объявлял, что обрел истину в Библии, и рекомендовал «моему другу Марксу» ознакомиться с рассказом о вавилонском царе Навуходоносоре, который был низвергнут Богом с вершин власти до скотского состояния и даже питался травой («думаю, это был салат», добавляет поэт-гуманист). Безусловно отвратительно.

Во Франции предметом шумного скандала и судебного процесса стала «Мадам Бовари» Г.Флобера (1857) (едва ли слыхал о таком, но, конечно, отвратительно).

А на второй родине Маркса, в Англии? Пять романов Ч.Диккенса (в том числе «Холодный дом», «Дэвид Копперфилд», «Тяжелые времена» – все об ужасной жизни бедняков; очень отвратительно). Поздняя проза Теккерея (кто такой?). «Камни Венеции» Дж.Раскина, его же: «Политическая экономия искусства» (читал, не понравилось? скорее всего, не слыхал вовсе, но как это отвратительно).

Из позднего Карлайла Маркс что-то знал и даже высказался (1850) – разумеется, отвратительно. А вот о последних работах С.Кьеркегора мы не знаем ничегошеньки, как, впрочем, и о предпоследних, средних, ранних и вообще о философе с таким именем (это уже вам не русский варвар Толстой, оба дружка письменно уверяли друг дружку, что изучили датский язык).

Вспоминать ли нам теперь о поэзии У.Морриса, Ч.Кингсли, Э.Суинберна, В.Гюго, Р.Браунинга. Теннисона?.. Ясно, что товарищ Маркс мало интересовался современной ему европейской литературой. Все недосуг, знаете ли… (правда, уважал Бальзака и Поль де Кока).

В далекой Америке – где, как нам поведали, все общество держалось на рабстве, - литература не предполагалась вовсе (Г.Мелвилл, Г.Торо, Р.У. Эмерсон, Н.Готорн, В.Ирвинг…).

Тем не менее, все-все это было отвратительно. Увы!

В первом издании Сочинений по-русски сказано: чистоплотностью. (Том XXV, с.323)

Персонаж оперы Жака Оффенбаха «Сказки Гофмана», загадочный тип, постоянно вредящий герою во всех эпизодах, притом без каких-либо мотивировок.

Реакция Вильгельма Либкнехта.

«Генералом» за глаза называли Энгельса в семье Марксов, а потом и в Интернационале. Он писал статьи и брошюры на военные темы того времени.

Кугельман, Людвиг (1830-1902) – левонастроенный врач-гинеколог, большой почитатель литературно-критических талантов Маркса и Энгельса, в 60-е годы вступил с Марксом в переписку. Позднее, член I Интернационала и его Генерального совета, на Лозаннском (1867) и Гаагском (1872) конгрессах представлял пролетариат Германии, имея мандат на это, как можно понять, от Карла Маркса (в Германии вообще не было секции Интернационала).

Годфрид Эрмен – компаньон Энгельса, совладелец хлопкопрядильни «Эрмен и Энгельс» в Манчестере.

Издатель сообщает, что это дело рук редакции. (16/693) В письме Маркса к Кугельману от 26 окт. 1868 г. (32/478) содержится категорический отказ от этой затеи, мотивированный соображениями о скромности и достоинстве ученого, с попутным перечислением нескольких других примеров собственной скромности. Однако он тут же признается, что прежде соглашался на это («так как Вы и Энгельс считали это полезным»). Неясно, почему Издатель намеренно игнорирует этот яркий образец застенчивости великого ученого и винит редакцию газеты. Прежде, чем передумать самому, не получил ли Маркс окольным путем известие о том, что передумала газета? Ничего невозможно понять.

Еще одна странность: Издатель сообщает об этом событии со ссылкой на письмо Кугельмана к Марксу, Энгельс в письме поздравил друга с «профессурой», однако в письмах самого Маркса не находим мы даже следов какой-то реакции на все эти вещи.

Б. Окуджава.

Женни Маркс, старшая дочь в семье.

И это не странно. Виноват не Энгельс, а Либкнехт.

«Уловки при посредстве Зибеля», которые были «небольшим шарлатанством» – что это за намек? Это либо мероприятия в рамках кампании «Заговор молчания», либо какие-то темные делишки, связанные с фогтовской эпопеей Маркса. Поскольку в операции с фальшивыми рецензиями на «Капитал» больше отличился Кугельман, отсутствие его имени в данном контексте как будто свидетельствует в пользу второго толкования энгельсова намека. Действительно помнится, что Зибель ездил в Швейцарию собирать материал на К.Фогта и что результаты его командировки заслужили похвалу Маркса. Теперь представим себе, какого сорта материал был добыт (или сфабрикован) Зибелем, если даже Энгельс говорит о «небольшом шарлатанстве» и «уловках»! 

По смыслу следовало бы сказать (или перевести на русский): «желчью».

В 1928 г. была опубликована небольшая (как мы понимаем, в несколько писем переписка Лассаля и Бисмарка. Но отсюда вовсе не следует, что самый факт их контактов и цель переговоров не могли быть известны тем, кому доверял Лассаль, еще во время тех событий и даже прежде них, на стадии намерений. И Меринг, и наши доморощенные его критики сходятся в том, что Лассаль обсуждал с Марксом свою тактику незадолго до прекращения их переписки. О том же свидетельствует ряд мест в письмах Маркса к Энгельсу.

Будучи выкрестом, Маркс не считал себя евреем – основание, совершенно непонятное иным из наших читателей. По советским законам (также по гитлеровским) Маркс был евреем и евреем остался.

Одно из прозвищ Лассаля между Марксом и Энгельсом (второе – Лазарь, третье – Эфраим Премудрый и т.д.) 

Все свое манчестерское двадцатилетие Энгельс писал почти исключительно на военные темы (не считая «анонимок на Маркса»).

Баден, Цюрих – временные адреса Лассаля, разъезжавшего по своим делам.

В упоминавшемся современном предисловии к книге Меринга содержится заведомо ложное измышление, что переписку прервал Маркс, к тому же – вопреки содержанию писем и указаниям Меринга – причиной прекращения переписки названы политические разногласия. Справедливости ради отметим, что авторство этой лживой версии принадлежит не нынешним платным марксистским агентам, но самому Карлу Марксу (письмо к Кугельману от 23 февраля 1865г.) (31/380)

«Перед тобой признавший свою вину». Почти всегда в его письмах латинские изречения – признак юления и виляния.

Антуанетта (Нанетта) Филипс (1837 – 1885) – кузина Маркса, младшая дочь его дяди по матери, Лиона Филипса. Жила с отцом в Голландии. Личное знакомство Маркса с нею произошло, видимо, во время его поездки в Голландию перед визитом в Берлин, где он остановился у Лассаля. В письмах Маркса к А.Филипс – игривый тон, множество неясных намеков и ряд других признаков, говорящих о близости, по меньшей мере, душевной. Впоследствии А.Филипс – член Генерального совета Интернационала. А вы что думали?

Софья фон Гацфельдт (Hatzfeldt), графиня (1805 – 1881) – многолетний друг Лассаля с 1854 г., когда он выиграл ее нашумевший многолетний, безнадежный бракоразводный процесс, которому он сумел придать политическое значение (борьба с феодальными пережитками в семейном праве и бесправием женщины). В качестве гонорара графиня положила Лассалю приличную ренту. Какое-то время, видимо, была его подругой, всю его жизнь оставалась его другом, после гибели Лассаля – активная сторонница Лассальянства как движения, популяризатор его произведений и хранитель его памяти.

Прогрессисты – партия либеральной буржуазии.

В предыдущем, первом, издании Сочинений Маркса и Энгельса по-русски последняя фраза звучит несколько иначе, чем во втором, где перевод был уточнен, а именно: «… кучка становится все меньше…». (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 1, т.XXV, с.419) Мы еще раз вспоминаем о первом законе марксизма, который применим, оказывается, даже к переводам из самого Маркса.

Все обстоятельства деятельности Лассаля в указанный период подробно изложены в предисловии Э.Бернштейна к трехтомнику сочинений Ф.Лассаля, изданному в русском переводе в 20 – 30-х гг. в Москве (издательство «Круг», без даты).

Всеобщий Германский Рабочий Союз.

«Социал-демократ», газета лассальянцев, редактируемая Швейцером. По приглашению последнего с газетой поначалу сотрудничали Маркс и Энгельс.

Побывав незадолго до того в Манчестере у Энгельса, Маркс, как видно, обратил внимание на то, что, кроме давней подруги Фридриха, Мэри, в доме появилась ее сестра Лиззи.

Вскоре последовала единственная серьезная ссора М. и Э. Началось с письма, в котором Энгельс с прискорбием извещал друга о внезапной кончине Мэри. По скупым деталям письма можно сделать вывод, что Мэри покончила с собой в часы пребывания Лиззи в спальне Энгельса. Маркс, который обо всем догадывался, ответил в духе «надо же, какое несчастье, вот и у меня дела тоже неважные, если не хуже, не хватает денег и т.п.» На это Энгельс разразился гневным письмом, по сути обвинявшим Маркса в черствости и эгоизме («все-таки Мэри – это моя молодость», «ты бы мог...» и т.п.). Маркс, знавший все, действительно не понял, что Энгельса мучила совесть! Переписка прервалась на несколько недель, после чего Маркс написал почти покаянное письмо, и скоро все уладилось.

Имеется в виду известный нам Союз коммунистов.

Уверяем читателя, что все ее «свинство» по отношению к Марксу заключалось в деятельности по восхвалению покойного друга.

Именно легенду хотят спасти доморощенные наши критики Меринга. Делают они это характерным марксистским приемом: оберегают легенду аргументами от самой легенды.

Фрау Маркс в одном письме к Энгельсу называет его: «благороднейший Дауд-бей» (30/563). Кто кого из них сумел скорее использовать – нам судить трудно, ибо в Сочинениях нет ровно никаких документов, относящихся к прямой связи Маркс – Уркарт. Только косвенные следы.

Мы не сомневается, что описываемые нами (предельно схематично) процессы могут быть вполне успешно интерпретированы абсолютно противоположным образом – на языке «базиса» и «надстройки».

Юмор этой фразы, самой по себе, в полной мере могут, к сожалению, оценить лишь специалисты. В сочетании же с тем, что написал Маркс о деньгах в «К критике политической экономии», серьезная мина, с которой воспроизводится в письме эта нелепица, поистине уморительна. Сегодня даже отъявленные марксисты, кажется, не лезут в теорию денег с марксовой концепцией о том, что ценность золота определяется количеством труда, затраченным на его добычу.

Почему Маркс не вспомнил об этом? Потому что этой идеи он не понял совершенно.

У Ланге дается высокая оценка гегелевской диалектики, но делается примечательная оговорка:

(Э.Бернштейн. Социальные проблемы. М., 1901, с.40). Не здесь ли нашел Маркс «вмешательство не в свое дело»? Впрочем, может быть, штука просто в том, что Ланге написал хорошую книгу, получившую изрядную популярность. Похвалить? Ни в коем случае!

Поэтому, наверное, и нынешние марксистские марксологи непременно должны держаться за версию «заговора молчания» и приуменьшать успех «Капитала» в кругах либеральной «буржуазии и образованного сословия Германии.

И гораздо еще позже, в пору Готского съезда (1875) и еще более гораздо позже, в пору Энгельсовой атаки против Дюринга (1878) ни Либкнехт, ни Бебель, ни другие товарищи-марксисты на родине (Бракке, А.Фогт, Мейер…) все еще не усвоили теорию марксизма настолько, чтобы понимать ее принципиальное отличие от всех иных социалистических доктрин, а главное, ее превосходство над всеми иными доктринами социализма, то есть ее единственно-правильность. Поэтому теоретическую сторону разногласий марксистов с лассальянцами в 70 – 80-е гг. XIX века не следует переоценивать. Как и во многих других случаях, теория была подведена под тактику задним числом.

Если Маркс съелмертвого Лассаля – имя покойного агитатора было оболгано, дискредитировано и вытеснено с призового пьедестала рабочего движения, – то В.Либкнехт (с помощью Маркса) съел живого Швейцера, фигура которого целенаправленно и методично принижалась, искажалась и третировалась сперва Либкнехтом–Бебелем, а затем и последующими поколениями марксистских лизателей задниц. Под конец своей недолгой жизни И.Б. Швейцер был оклеветан и исключен из ВГРС.

Как нет и никаких пояснений Издателя о причинах отсутствия данного письма (утеряно? просто опущено?..). Не слишком ли много загадок с этим Марксом?

Елена Демут (1823 – 1890), «домашняя работница и верный друг семьи Маркса», как выражается Издатель (30/671). То есть, прислуга. Самоотверженно и преданно выполняла свой долг в течение всей жизни. О ее сыне, прижитом от Маркса и записанном на Энгельса, марксистские анналы умалчивают.

В современном журнале для девочек-подростков обнаружили мы вот такие ободряющие слова:

Присоединяемся полностью. Вспомним и другие славнее имена. Генри Торо. Михаил Булгаков. Огюст Ренуар… Парадоксальный пример – Николай Островский, веривший в Маркса и в первичность материи над духом.

Возможно, об одной из этих попыток идет речь в том письме к Блосу от 10.XI.77г., откуда приводим мы цитату – шедевр двусмысленности (см. главу 20).

Этот текст написан заново для данной публикации.

Строго говоря, это не совсем так, потому что нередко на оборонных предприятиях существовали «цеха ширпотреба». Общей схемы рассуждения и общих выводов, однако, это обстоятельство не меняет ввиду ничтожной доли, которую составляла продукция таких цехов в общем объеме ВПК.

Какая-то из этих трех частей иногда может быть равна нулю.

Р. Дж. Коллингвуд. «Идея истории. Автобиография». «Наука». М, 1980. Заключающая книгу статья М. А. Кисселя сообщает интересные вещи: «За тридцать с лишним лет, протекших с момента первой публикации, «Идея истории» приобрела репутацию классического труда в современной немарксистской философии истории. В неутихающих философско-методологических дискуссиях по проблемам исторического знания постоянно фигурируют взгляды Коллингвуда...». Оказывается, можно писать книги об историческом знании, не обладая историческим знанием! Обвинять Коллингвуда в полном историческом невежестве у меня нет оснований. Уверен, что он знал досконально всю историю – кроме истории Англии, конечно.

Все цитаты здесь из книги «Восстание масс» Ортеги-и-Гассета. Вышла в 1930 г.

«История труда и заработной платы в Англии с XIII по XIX век», русское изд. 1899 г.

«Хрестоматия по социально-экономической истории Европы в новое и новейшее время». Ред. В.П.Волгина. ГИЗ. М-Л, 1929

М. Кулишер. История экономического быта Западной Европы. Все данные – оттуда.