частного бизнеса, по крайней мере, на крупномасштабных предприятиях.
В целях нижеследующей зарисовки я принимаю за аксиому, что рука общества забирает половину распределяемых прибылей крупномасштабного предпринимательства и получает свою долю не посредством налогов на прибыль, а посредством прав собственности на 50% акционерного капитала таких предприятий.
1. Для начала нужно определить минимальный размер предприятий, подлежащих включению в нашу схему. Поскольку свой частный и личный характер бизнес теряет при превышении определенного числа наемных работников (становясь, по сути, публичным предприятием), минимальный размер, вероятно, лучше всего определить с точки зрения количества нанятых лиц. В особых случаях может возникнуть необходимость определять размер с точки зрения объема задействованного капитала или товарооборота.
2. Все предприятия, достигающие этого минимального размера или превышающие его, должны быть акционерными обществами.
3. Было бы желательно преобразовать все акции этих компаний по американскому образцу — в акции без фиксированного номинала.
4. Количество выпущенных акций, включая привилегированные акции и любые другие бумаги, представляющие акционерный капитал, должно быть удвоено за счет выпуска равнозначного количества новых «общественных» акций, чтобы на каждую старую, находящуюся в частных руках, приходилась новая акция, находящаяся в «руке общества».
При такой схеме не возникло бы вопроса о «компенсации», потому что, строго говоря, не было бы произведено никакой экспроприации — только превращение права «руки общества» взимать налоги с прибыли в прямое участие в обладании экономическими активами, использование которых и приносит облагаемые налогом прибыли. Это превращение было бы открытым признанием того несомненного факта, что главную роль в создании «частного» экономического благосостояния так или иначе играет «рука общества», то есть некапиталистические общественные силы, и что активы, созданные благодаря вкладу государства, должны быть признаны общественным, а не частным имуществом.
Немедленно возникли бы вопросы, которые можно разделить на три группы. Во-первых, что именно понимается под «рукой общества»? Куда поместить вновь выпущенные акции и кому в этом контексте быть представителем «руки общества»? Во-вторых, какие права собственности должно давать обладание этими новыми акциями? И в-третьих, вопросы, связанные с тем, как перейти от существующей системы к этой новой, что делать с международными синдикатами и прочими объединениями, как привлекать новый капитал и т.д.