Высказывались другие предложения: а) Основные силы военных округов сосредоточить в районе новой госграницы в готовности отразить удары противника, остановить его наступление, затем самим перейти в контрнаступление на избранных направлениях; б) На новой госгранице иметь только части прикрытия, а главными силами военных округов организовать глу-бокоэшелонированную оборону, используя для этого труднодоступные естественные преграды.
Наркомат обороны и Генеральный штаб, как известно, приняли свой вариант создания исходной группировки войск западных приграничных военных округов, хотя предложение Б. М. Шапошникова и упомянутые указания Сталина на этот счет были весьма ценными. Если бы они были приняты и реализованы, то события, возможно, приняли бы иной оборот. Однако случилось то, что случилось. Маршал Г. К. Жуков в своих мемуарах не рассматривает названные варианты и не дает им оценки, считая принятое Генштабом решение по этому вопросу оптимальным.
Конечно, у полководца Г. К. Жукова, обладающего талантом предвидения, имелись все основания, к тому же спустя более 30 лет после окончания войны, делать подобные оценки исходной группировки советских войск. Но ведь и на солнце пятна бывают.
Приведенное в таблице 5 реальное соотношение сил сторон на направлениях главных ударов противника, где действовали танковые группы (Тгр) немецко-фашистских войск (22 июня 1941г.), никак не оправдывает «оптимальность» решения Генштаба, согласно которому советские дивизии были рассредоточены на значительных пространствах (2/3 войск размещалось вдоль границы на глубину 100—150 км, остальные — в 500 км от границы).
Таблица 5* |
---|
Немецкие танковые группы (Тгр) | Состав первого эшелона Тгр немцев | Фронт наступления Ttp (км) | Соединения советских войск против Тгр вблизи границы |
4-я «Север» | 1, 6, 8 тд (свыше 600 танков), 268 и 290 пд | 40 | 125 сд |
* История Великой Отечественной войны. Т. 1. С. 474. |
Немецкие танковые группы (Тгр) | Состав первого эшелона Тгр немцев | Фронт наступления Тгр (км) | Соединения советских войск против Тгр вблизи границы |
3-я «Центр» | 7, 12,20 тд (свыше 600 танков) | 30 | 128 сд, один полк 188 сд |
2-я «Центр» | 3,4, 17, 18 тд (свыше 800 танков) | 70 | 6, 42, 75 сд 22 тд(небоеготовая) |
1-я «Юг» | 299, ill, 75,57, 298, 44 пд, две тд(до 600 танков) | 65 | 87.124 сд |
При указанном в таблице соотношении сил сторон печальный исход сражения был очевиден. Поражает, однако, другое. В своих воспоминаниях маршал Г. К. Жуков говорит о том, что в декабре 1940 г. на военно-стратегической игре, командуя «синими», он «...развил операции именно на тех направлениях, на которых потом развивали их немцы. Наносил свои главные удары там, где они потом наносили. Группировки сложились примерно так. как потом они сложились во время войны».