= 1. Энергия же, затраченная в информационных процессах (е,), направленных на развитие полезного, в том числе сельскохозяйственного производства, должна раскладываться на количество производственных циклов, в которых действует новая полученная информация. В результате е,- учитывается в одном производственном цикле, но действует на протяжении большого времени, т. е. в / циклах. Поэтому в энергетическом балансе достаточно учитывать затраты энергии на развитие науки на уровне е,: t. В результате этого уравнение (2) с учетом сказанного превращается в равенство
АЕ = (ц - h - \)e>mS>k + ejS>k(h + 1)(/ - 1 )/t, (5)
где е,5(.(Л + l)(f — 1 )/t= АД2Г,- — энергетический выигрыш, получаемый за счет роста наукоемкое™ технологий.
Анализируя равенство
' &E, = e,S>k(h+ W-DA (6)
можно отметить ряд очевидных положений.
Во-первых, указанный энергетический выигрыш тем больше, чем больше S>k — площадь (объем) внедрения результатов науки; во-вторых, AEj — энергетический выигрыш от роста наукоемкое™ технологий, когда е, -> е>т; е>физ -> 0 тем больше, чем h — экономические трудности (опасности) производства; в третьих, АЕ повышается при увеличении t — времени использования достижений науки, получаемых за счет затрат е„ т. е. при увеличении числа производственных циклов t, в которых используется новая информация /.
Увеличить t можно путем более быстрого внедрения результатов науки. Кроме того, количество производственных циклов, в которых должна использоваться полученная информация, должно быть больше 1, т. е. t > 1, в противном случае AEj становится отрицательной величиной, наука приносит не выигрыш, а убыток, поскольку она не используется. Более того, при t -» 0 она превращается в информационно-психотронное загрязнение, в информационный шум. Вот почему нельзя менять технологии, сорта, системы хозяйствования и т. д. в течение одного первого цикла.
Анализ формул (5) и (6) показывает, что увеличение энергетического, а следовательно, и экономического выигрыша обеспечивается путем повышения продуктивного долголетая агроэкосистем — роста t, причем на основе малозатратных наукоемких технологий. Такой путь особенно эффективен при увеличении экологических последствий техногенной интенсификации производства, когда уничтожение (или деградация) бывшего фитоценоза связано с опасностью разных видов эрозии почв, их засоления, аридиза-ции и т. д.
В то же время при снижении t до нуля и ниже на очень малую величину (t = —1/°°) возникает информационно-энергетический взрыв, в результате которого на месте старой экосистемы может возникнуть новая (новые способы ведения хозяйства, сукцессии фитоценозов и т. д.). При этом есть варианты, при которых прежняя экосистема может получить дальнейшее развитие в более эффективном направлении. Однако все указанные выше явления происходят только при хорошем информационно-энергетическом обеспечении: новые эвристические, технологические, социально-экономические решения проблем, в том числе экологических.