Борьба с хищениями в органах связи (Решетников) - страница 16

Так, например, одна пенсионерка получала пенсию на дом. Однажды она пенсию не получила. В течение декады ее гоняли из одного учреждения в другое вместо того, чтобы навести справку и выяснить, что по неграмотности был просто неправильно написан адрес, и поэтому пенсия не была получена. Целый ряд таких фактов у нас имеется. В отдельных органах связи есть чуждые элементы, имеется большое количество мало квалифицированных работников! Как на анекдот, можно указать на одно письмо, которое пять раз путешествовало: письмо было адресовано в Туркменистан, а оно пять раз путешествовало в Туркестан.

Я бы хотела указать еще на один момент: на необходимость привлечения к делу борьбы за улучшение работы органов связи общественности. Недавно, в связи с отменой карточной системы была проведена массовая проверка состояния булочных силами общественности. Эта проверка выявила очень многое. Было проверено, имеются ли книги жалоб, как жалобы разбираются, насколько чисты магазины, нет ли очередей и т. д. Думаю, что такой метод привлечения общественности, привлечения газет и т. д. надо шире практиковать и в работе органов связи. В целом ряде случаев вы всегда можете найти рабочих, которые под руководством работников связи, под руководством работников газет могут делать систематические налеты, проверяя, как идет работа с сигналами трудящихся о недочетах.

Это большая задача, которая стоит перед органами связи. Товарищи правильно указывают, что в переживаемый нами момент особенно недопустимы те недостатки органов связи, которые мы имеем до сих пор. Не говоря уже о хозяйственных недочетах, если учесть культурные запросы населения, то недочеты, которые мы имеем с доставкой газет и т. д., совершенно не могут быть терпимы.

Поэтому я заканчиваю пожеланием, чтобы данное совещание, обсудив положение дел, наметило меры, которые коренным образом сдвинули бы этот важнейший участок работы и дали бы возможность достигнуть лучших показателей работы связи.

Товарищи, я здесь не выступаю с докладом, а лишь с некоторыми соображениями, которые сложились у нас в Комиссии советского контроля в результате проверки, проведенной на местах нашими уполномоченными и работниками центрального аппарата КСК при СНК СССР более, чем по 20 управлениям связи.

По нашим впечатлениям работа связи, в особенности на том участке, который является здесь предметом обсуждения, — это работа по переводным операциям почты — продолжает оставаться в том же «зарационализированном» состоянии, которое свойственно было ряду прошедших лет. До сих пор на этом участке связи заметного улучшения не произошло. Темпы хищений, которые наблюдались в 1934 г., за редким исключением, не меньше темпов предшествующих лет (в особенности 1933 г.), некоторые исключения представляет Ленинград — город и 2–3 района. Поскольку здесь присутствует и прокуратура, и связисты и, если говорить о том, кто более повинен в продолжающихся хищениях, то мне кажется, что не прокуратура виновата в этом. Конечно, есть масса районов и областей, где прокуратура подобна тем людям, «которые гоняются за курицей» и осуждают того, кто украл курицу, на 10 лет, а не видят хищников, систематически расхищающих переводные и др. ценности, организующих целую систему хищений в громадном хозяйстве связи, где проходит ежегодно 17 миллиардов народных средств. Такая прокуратура есть, есть такие районы, области и т. д., но все-таки не в этом основная причина зла. Основными причинами, по нашему мнению, являются все та же расхлябанность системы связи и разнузданность производственной труддисциплины. Незнание дела абсолютным большинством работников связи, включая сюда и руководящий состав от начальников управлений связи области (края) и ниже. В чем тут дело? Разве так трудно овладеть делом связи? Особенно почтово-переводными операциями. Ведь это простая, доступная техника, но, однако, не позволяющая легкого, а тем более разгильдяйского к ней отношения. Такое отношение к почте является фактом. Не случайно ведь некоторые начальники областных управлений считают для себя в роде плюса, когда ухарски заявляют: «Я не специалист по почте» и, в результате, не занимаются почтой. Передают это дело второстепенным, третьестепенным работникам. РОЗ так же смотрит на это дело, как и начальник управления связи, тоже всю почту взваливает на своего помощника. Он также смотрит, что электричество — это техника, а почта — это какая-то «деревянная» техника, которая может итти как-то самотеком, совершенно забывая, что по каналу почты текут миллиарды народных средств, что по культуре почты, этого самого массового-вида связи — судят о культуре Советской страны.