После Гомера (Смирнский) - страница 14

нашей эры — это всё, что можно сказать о времени написания поэмы.

Не сумев точно датировать эпос «После Гомера», многолетние ис-

следования сочинения Квинта способствовали формированию крити-

ческой традиции, определявшей отношение специалистов к данному

труду вплоть до самого недавнего времени. При этом новоевропейские

ученые полностью усвоили мнение своих позднеантичных и византий-

ских предшественников о поэме как максимально возможном прибли-

жении к эпической норме, выработанной Гомером. Однако если в

глазах Константина Ласкариса столь полное и последовательное под-

ражание создателю «Илиады» ещё делало Квинта совершеннейшим и

«наигомерийшим» (ὁμηρικώτατος) поэтом28, позднейшая критика по пре-

имуществу видела здесь отсутствие творческой самостоятельности, под-

мену художественной силы школьной учёностью, бездушную

эклектичность и эпигонство, вследствие чего поэма «После Гомера» дол-

гое время оставалась одним из наименее востребованных произведе-

ний античности29. Сегодня подобные суждения больше говорят об

26 Baumbach, Manuel & Bär, Silvio, 2007, 4, 14–15.

27 Baumbach, Manuel & Bär, Silvio, 2007, 4

28 Koechly, Arminius, 1850, prol. cxi–cxii.

29 Maciver, Calum A., 2012, 24–25.

Квинт Смирнский ПОСЛЕ ГОМЕРА

18

уровне развития историографии и литературных предпочтениях поро-

дивших их эпох, чем о самом тексте. В противовес им со второй поло-

вины двадцатого века начали появляться работы, стремящиеся

поместить творение Квинта в его собственный исторический и культур-

ный контекст, что сразу заставило произвести переоценку ранее при-

писывавшихся произведению «недостатков».

Таким образом, лексическая, грамматическая, стилистическая и со-

держательная близость поэмы гомеровским образцам не подвергалась

сомнению ни на одном этапе изучения. При этом общие наблюдения

прошлых лет подкреплены на сегодняшний день внушительными ста-

тистическими данными. Например, по некоторым оценкам, почти каждое

десятое слово в поэме представлено в форме, встречающейся исклю-

чительно у Гомера, или вообще известно лишь из гомеровских текстов, то есть является специфически гомеровским hapax legomenon30. С дру-

гой стороны, автор настолько искусно воспроизводит гомеровскую тех-

нику построения лексических формул, что в соответствии с

современными нормами различения авторской и традиционной поэзии

его произведение, несомненно позднее, изначально создававшееся в

письменной форме, можно было бы счесть хрестоматийным примером

устного эпоса, тождественного тому, что лег в основу «Илиады»31.

Столь же глубокая зависимость от признанного эталона эпиче-