Странно, что люди из Розуэлла не могли сами распознать аэростата. Ведь то был обычный зонд Роуина. Они, должно быть, видели тысячи таких… Я просто констатировал, что это аэростат, и меня отпустили. Ткань была очень тонкой, с ней нужно было обращаться очень осторожно, чтобы не разорвать…»
В связи с этим отметим, что майор Марчел так же, как и другие, постоянно упоминал о большой прочности материала, из которого был изготовлен аппарат. Найденные куски нельзя было разломить и даже сделать вмятины кузнечным молотом. Вполне очевидно, что эти обломки вопреки второй, официальной версии не являются останками аэростата Роуина.
Другую существенную ошибку ведомства Рами можно обнаружить в их первых заявлениях, где обломки из Розуэлла назывались зондом. Здесь нужно уточнить, что в 1947 году использовались два различных типа аппарата Роуина: мишень Роуина (М-306) и зонд Роуина (А/АМТ-4). Ньютон, как и любой другой офицер, связанный с синоптической службой, был знаком только с одним из них — так называемой мишенью Роуина, покрытой металлической фольгой. Зонд же Роуина являл собой 100—200-граммовый неопреновый воздушный шар, прикрепленный к маленькому радиопередатчику. Однако официальный «блок информации» ведомства Рами, который был передан в печать явно перед тем, как Ньютон осмотрел аппарат, видимо, проигнорировал это столь важное обстоятельство и назвал обломки останками зонда Роуина. Позже в следующих заявлениях эта ошибка исправлена, и, судя по всему, она ускользнула от внимания прессы.
Однако военные как будто не настаивали на своей версии, они даже специально приводят другую точку зрения. Например, К. Мур, физик и специалист по атмосферным явлениям, на вопрос, мог ли найденный в Розуэлле аппарат оказаться метеорологическим или каким-то другим, предназначенным для научных целей, аэростатом, отвечает: «Основываясь на том описании, которое вы мне только что дали, я совершенно определенно могу это отрицать. Аэростат не мог разбросать свои части по такой большой площади и каким-то образом взрыть землю».
Можно лишь восхищаться находчивостью военных, стремящихся погасить интерес и даже панику, вызванную этим происшествием. В самом деле, если бы было сделано категорическое опровержение, это, видимо, вызвало бы сомнения в правдивости, пробудило бы острое любопытство. Многие журналисты попались на хитроумный крючок, и уже 9 июля по газетам пронесся вихрь опровержений.
«Морнинг ньюс» (Даллас): «Подозрительный диск — всего лишь метеорологический воздушный шар».
«Дейли тайме геральд» (Даллас): «Службы пытаются остановить разговоры о диске». Статья содержала замечание: «Люди, которые думали, что держат в руках 3000 долларов за настоящую летающую тарелку, обнаружили свои руки пустыми».