Пролог.
Июнь 2003 года. Швеция. Эребру. Отель Грандис.
- Господа, сегодня мы должны рассмотреть очень важный и в чем-то необычный для нас вопрос - о дароносце из России Артуре Бойцове,- Председатель Совета дароносцев Эльза медленно оглядела присутствующих членов Совета,- экспертная группа по моей просьбе изучила всю информацию, связанную с этим человеком, и эксперт Пауль доложит результаты этой работы. Пожалуйста, Пауль, Вам слово. Проходите к трибуне.
- Господа, члены Совета! Три эксперта занимались этим вопросом последние пол года - столько времени мы не посвящали подготовке ни одного вопроса до сих пор! Это связано во многом с личностью данного человека и целым рядом необычных обстоятельств, сопровождавших его первую инициацию. Но начну все по порядку,- Пауль сделал глоток минеральной воды из хрустального бокала и включил компьютер, связанный с огромным плоским монитором, висящим на стене перед присутствующими,- перед Вами Артур Бойцов, каким он был в 1963 году сразу после проведения первой инициации.
Он был выявлен, как дароносец, Зарой третьего июля 1963 года, в тот же день Зара провела с ним первую инициацию. При этом были нарушены все существующие на тот момент правила инициации :
- принимать решение о первой инициации имеет право только Совет экспертов, а не дароносец, выявивший испытуемого,
- перед инициацией должно быть проведено всестороннее изучение личности испытуемого специально назначаемым экспертом, что также не было выполнено,
- инициация должна проводиться в специальном помещении, оснащенном для этих целей оборудованием, позволяющим следить за ходом инициации, и не допускать технологических отклонений от ее течения. А отступления от технологии были допущены, и серьезнейшие!
Первым этапом инициации обязательна установка блока в мозгу испытуемого, определяющего первоочередным приоритетом - служение организации дароносцев, а все остальное - вторичным. Вторым этапом - установка блока, обеспечивающего полную деинициацию дароносца, прошедшего первую инициацию, по команде эксперта.
И только после этих двух - проведение инициации! В нашем случае два первых этапа были проведены, но только после того, как первая инициация уже была поведена!
Как показывает практика, это нарушение технологии не позволяет обеспечить заданную приоритетность в действиях испытуемого, а деинициация испытуемого не будет полной и окончательной. Им полностью утрачивается только способность перемещения по времени, а все остальное - в зависимости от его индивидуальных особенностей личности и физиологии,
