Поэтому я занимался своей базовой работой, изучал психологический фон коллег. Читал мысли, как говорится на обывательском уровне. Может, это меня и подвело. Я слышал их чаяния, уверенные и робкие, счастливые и тревожные. Видел, как уверенным молодым хищником расположился среди наблюдателей Эрик. Он-то что тут делает, а, ну да, брат притащил. Смутившись, как часто от его взгляда, я не стал на нем задерживаться, в темно-чернильных глазах сияло и переливалось то ли солнце, то ли другая какая звезда и он смотрел на меня. Он не улыбался, но мне казалось, что я вижу усмешку на четких губах. Я стал думать про эксперимент. А как, вообще, должен ответить их Бог, чтобы все обрадовались? Ты чувствуешь? Каким чувством он должен ответить – да? Радостью, что кто-то спросил? Базовой грустью от своего божественного одиночества? Но это противоречит религиозной истории, элохим – число множественное, Бог не одинок, ни в одной конфессии. Я представил всемогущее существо, которое слышит наш ритм. И отвечает задумчивым ожиданием решения какой-то своей задачи. Да, наверное, так.
Бархатное «есть» Шимеджи Акхор, математического лингвиста, потонуло в радостных возгласах коллег. Ответный ритм красиво вился на экране. Это, конечно, еще ничего не значило. Все это тоже понимали.
Следующий запрос. Ожидание. Я продолжал «смотреть» во Вселенную. Тоже базовая моя работа, какая разница, с кого считывать психологический рисунок – с коллег или с гипотетического бога?
Снова то же бархатное «есть».
Снова запрос. Снова ответ.
Это уже интересно. Я обратил внимание на экран, стал слушать и ждать со всеми. На очередной запрос нет ответа. Долго-долго. Но все продолжали ждать, не отпуская свою радость от предыдущих удач. Может, вопрос плохой, беспечно думали они. Подождем и зададим новый. Я обиделся на мысли, которые приписал коллегам, и которые они, может и не думали. Почему плохой вопрос? Любой приличный бог бы мог бы ответить!
«Есть» Шимеджи.
Ну, да, читатели уже тут, конечно, догадались. Вы-то читаете чистый рассказ, а я тогда еще не знал, что это рассказ. Конечно, аппаратура реагировала на мои мысли. Но мы были в комнате, которая гасила электро-магнитные сигналы. И фиксаторы ответа стояли не в этой комнате, где были все мы. Конечно, мы учли, что можем влиять на ответ, конечно, мы устранили свое влияние. Если приборы и фиксировали мои ответы, то ловили они их где-то далеко за пределами электро-магнитного моего телесного (включая мозг! – дружеское напоминание) проявления. То есть, этого не могло быть. Единственное логичное объяснение, то, что я очень точно считал психологический рисунок того, кто отвечал нам. Или, было квантовое объяснение – вселенная разумна, когда ее кто-то наблюдает. Бог существует, только когда его наблюдает кто-то. Ах да, у вас же там сейчас религиозные войны, чувства, и я говорю опасные вещи. Опасные для писателя, который за мной записывает, мне-то мракобесы прошлого не могут никак навредить, вы все сейчас уже мертвы, вместе с вашими идеями, когда я живу. Но сейчас я вас примирю – Бог может быть и существует отдельно от его наблюдателей, но в реальности наблюдателей он начинает существовать, проявляться, только когда его наблюдают. Когда в него верят, проще говоря.