Близкий союзник Сартра Симона де Бовуар выразила то же самое мнение, когда она написала (в Пирре и Кинее):
Зря себя в зеркале, расскажи мне свою собственную исто-рию, я никогда не смогу осознать себя как целый объект, я ощущаю в себе пустоту, которая есть у меня, я чувствую, что я не такая». Другими словами, человек — это чисто поверхностное существо: чувство самости подобно простому отражению на поверхности пруда. Сартр довел эту точку зрения до логического завершения, заявив, что не существует такого понятия, как «бессознательный разум».
Тем не менее, как только мы начинаем изучать паранормальные явления, мы сразу же сталкиваемся с существованием всевозможных сил, которые противоречат Сартру и Симоне де Бовуар. Отнюдь не просто отражение на поверхности пруда, человек, похоже, похож на айсберг, самая важная часть которого скрыта под поверхностью. Конечно, Фрейд и Юнг уже рассказали нам о «бессознательном» (слово было фактически придумано Лейбницем), но может показаться, что даже они недооценили его силы. Даже анекдоты, которые я рассказывал выше, по-видимому, указывают на то, что в нас есть часть «я», спрятанная ниже ватерлинии, которая обладает практически магическими способностями.
И, конечно, — как признал Достоевский, — окончательное противоречие представления о том, что мы не обладаем «я», было бы реальным доказательством жизни после смерти, поскольку без «я» не было бы ничего, чтобы пережить смерть. Это окончательное доказательство ускользает от нас; но существование других паранормальных сил, кажется, не оставляет нас в сомнениях в истинности «айсбергского» взгляда человеческого разума.
Более того, некоторые из этих сил, лежащие под поверхностью, кажутся «противоречащими» научному взгляду на человека. Наука говорит нам, что будущее ещё не произошло; поэтому мы можем только догадываться, что произойдёт. Тем не менее, когда он был глубоко расслаблен, Марк Бредин имел чёткое предчувствие того, что произойдёт, когда его такси достигнет светофора.
За павильоном
Роберт Грейвс, друг, которому я ппосвятил «Оккультизм», обратил мое внимание на ещё один любопытный пример этих неизвестных сил. Это описано в одной из его автобиографических историй под названием «Гадкий мистер Ганн». В классе Грейвза в подготовительной школе был мальчик по имени Ф.Ф. Смилли, который, очевидно, был вундеркиндом, «молниеносным калькулятором». Когда мастер (мистер Ганн) поставил перед мальчиками сложную математическую задачу, Смилл просто записал ответ. Он объяснил, что ему не нужно было это решать, потому что «он только что пришёл к нему». Мистер Ганн обвинил его в поиске ответа на обратной стороне книги. Смилли отрицал это и указал, что в ответе на обратной стороне книги были неверные две цифры. Мистер Ганн расценил это как наглость и послал Смилли к директору школы, чтобы тот получил тростник. После этого он заставил Смилли решать проблемы «обычным образом».