В. Коваленко стоит повнимательнее
присмотреться к рассматриваемой статье М. Аджиева, устроившего тотальную порку
москалям. Так, есть возможность на столетие удревнить основание Киева. А логика
очень убедительная: по-тюркски "Киев" значит "город зятя",
с V века он стал столицей "каганата Украины" (тоже, наверное,
тюркское слово), ну а появилась "Степная страна" в IV веке (видимо,
сразу после ухода на запад черняховцев и до возвращения сюда, о чем сообщает
Иордан, части гуннов и ругов в конце V - VI вв.).
Пожалуй, венцом
творческих достижений М. Аджиева является возбужденный пассаж о том, как
"великий кипчакский народ" спас Русь от нашествия татаро-монголов.
Разоблачая "низкопробные приемы" русских летописцев (Ипатьевскую
летопись написал не иначе, какой-нибудь заезжий москаль, дабы помешать
объединению против них всех "евразийцев"), М. Аджиев берет "к
примеру" Калкскую битву. Как она описана в летописях - известно по
учебникам. А надо по другому. "Не степняки дрогнули, утверждает, например,
арабский историк Ибн-аль-Асир, а их союзники... И уже совсем, о чем умалчивают
российские историки, так это о нешуточном продолжении битвы на Калке, которое
случилось вскоре после поражения и уже без русских. Спасибо Ибн-аль-Асиру, да
воздаст ему Аллах!
Степняки наголову разбили татаро-монгольское войско!
Выходит, что никакого вторжения-то на Русь и не было. А было что-то другое,
названное «игом». Иго придумано москалями, чтобы оправдать захват московскими
князьями сперва земель финских и литовских народов, а потом тюркских
(кипчакских) территорий».
Вопреки сетованиям автора, русские летописцы не слишком
жаловали и русских князей (трех Мстиславов), проигравших битву на Калке. И
текст Ибн-аль-Асира имеется во всех хрестоматиях и постоянно цитируется в
исследованиях. После вторжения татар через Ширванское ущелье аланы, убедив
половцев выступить с ними вместе, остановили продвижение татар. Но татары
сумели подкупить половцев, и те покинули алан. Аланы были разбиты, и теперь
татары устремились на половцев «и отобрали у них вдвое против того, что сами принесли».
Половцы разбежались кто куда, «а иные ушли в страну русских». Битва описана не
так, как в летописи, но близко к ней. 12 дней русские и поовцы преследовали
татар, которые якобы отступали. Когда же татары внезапно напали на
преследователей, те «не успели собраться к бою». Тем не менее бой длился
несколько дней. Наконец татары одолели, а кипчаки и русские обратились в
сильнейшее бегство». Татары убивали, грабили и опустошали страну, «так что
большая часть ее опустела».