И Франция Бурбонов, и Китай при маньчжурских правителях обладали вполне процветающими аграрными экономиками и испытывали внешнее давление не большее, чем Япония при Токугава или Пруссия при Гогенцоллернах. В данном случае иной паттерн является причиной различия, а именно – присутствие или отсутствие высшего класса землевладельцев с институционализированными рычагами политического влияния на уровнях выше местного, рычагами влияния по отношению к фискальным и военно-полицейским функциям, организуемым из центра королевскими администрациями. Если подобные политически организованные и укрепившиеся в административном аппарате классы присутствовали, как это было во Франции и Китае, то реакция этих классов на автократические попытки осуществления модернизационных реформ свергала монархии и провоцировала распад административных и военных организаций. Это означало, что вызванные извне политические кризисы развивались в потенциально социально-революционные ситуации. Но если, как в Японии и Пруссии, политически влиятельные классы землевладельцев отсутствовали, поскольку государства Старого порядка были намного более бюрократическими, то вызванные извне кризисы могли быть разрешены в ходе политической борьбы, ограниченной, грубо говоря, существующей правящей элитой и административными учреждениями. И это предотвращало возможность социальной революции снизу.
Социальные революции во Франции, Китае и России были запущены, как утверждалось в этой главе, кризисами, центром которых были структуры государств старых порядков, и положением, в котором эти государства оказались. Тем не менее реальные вспышки социальных революций во всех этих трех странах зависели не только от возникновения революционных политических кризисов, но также и от того, насколько аграрные социально-политические структуры этих старых порядков способствовали крестьянским восстаниям. Поэтому, чтобы продолжать анализ, нам необходимо вновь изучить дореволюционные общества с противоположной перспективы: на этот раз не сверху вниз с акцентом на государстве, господствующем классе и международном контексте, а снизу вверх, с акцентом на структурном положении крестьян в аграрной экономике, а также в политических и классовых отношениях на местах. Такова задача главы 3.
Глава 3
Аграрные структуры и крестьянские восстания
Когда сталкиваются не-крестьянские социальные силы, когда правители расколоты или нападают иностранные державы, отношение к этому крестьян и их действия могут иметь решающее значение. Будет ли этот потенциал реализован, зависит в основном от способности крестьян к согласованным действиям, при наличии формальной организации или без нее.