; в частности, на мой взгляд, там, где социально-экономические в своей основе общинные отношения связывают вместе отдельные семьи в их противостоянии помещикам. Как мы увидим, классовые отношения в России и Франции укладываются в эту рентную/общинную модель.
Однако даже если крупное помещичье земледелие отсутствует, аграрный строй может все же оставаться неуязвимым для самостоятельных крестьянских восстаний, если помещики напрямую контролируют механизмы административных и военных санкций (такие как ополчения или службы помощи бедным) на местном уровне. Это дает основание не ограничиваться одним только классовым анализом, если мы хотим адекватно понять условия, благоприятствующие и препятствующие крестьянским восстаниям. Необходимо проанализировать политические структуры аграрных порядков, уделяя особое внимание природе местных властей и их отношениям с центральными политическими властями, монархами и их министрами. Контролируют ли принятие политических решений на местном уровне крестьяне, бюрократы или помещики? Служат ли помещики на должностях местных представителей монархического государства или противостоят им? Очевидно, что наиболее уязвимыми для внезапных и самостоятельных крестьянских восстаний были те аграрные порядки, которые не только характеризовались классовыми отношениями, благоприятствующими крестьянской солидарности и автономии, но и обладали санкционными механизмами, управляемыми централизованно и бюрократически, как раз тогда, когда крестьянские общины пользовались существенной политической автономией на местах.
И наконец, необходимо подчеркнуть, что фокуса исключительно на структурных характеристиках положения крестьян в местных классовых и политических структурах недостаточно для того, чтобы объяснить ни просто отдельные случаи, ни детальные модели широкомасштабных восстаний против помещиков, происходивших во время французской, русской и китайской революций. Во всех трех революциях политический кризис автократического государства (обусловленный внутригосударственными или международными процессами, полностью независимыми от крестьянства) был также и решающе важной причиной. Этот политический фактор во взаимодействии со структурно заданным повстанческим потенциалом крестьянства порождал полномасштабную социально-революционную ситуацию, которая не могла быть вызвана ни одной из этих причин самой по себе. Именно крах концентрированных репрессивных возможностей ранее единого и централизованного государства окончательно создавал условия, непосредственно или в конечном счете благоприятные для