— Невероятно, — улыбнулась Дэниэль.
— Что именно?
— Ко мне судьба не столь благосклонна и куда более скупа на чудеса. Я бы точно проспала! — грустно усмехнулась она, достав из рюкзака две коробочки апельсинового сока. — Угощайся, — опустив пластмассовую столешницу парты, поставила она одну упаковку передо мной. — А я всё же пробежала вокруг парка вчера. Освещение вдоль дорог лучше, чем внизу.
— Нужно было забежать на площадку к нам.
— Будто бы я могла знать, — Дэни, вероятно, поняла мои слова по-своему, не углядев в них шутливого контекста.
— Может, сегодня там встретимся? — спросил я, решив, что за сослагательным наклонением скрывалась готовность принять моё предложение.
Обхватив губами пластмассовую соломинку и неторопливо потягивая сок, она свела брови и хмуро посмотрела на меня, не спеша с ответом. А затем, уже который раз подряд, её тело и сознание приняли разные решения: тело пожало плечами, разум же заставил её произнести, что это «не самая хорошая идея».
Вот именно о подобном я надеялся прочитать тогда в её дневнике. Хотя я вовсе не считаю женщин вконец нелогичными созданиями. Разница состоит в скорости, с которой мы делаем логический вывод из ситуации или даём логичный ответ или поступаем логично.
Что касается Дэни, что-то явно было не так с её весами, оценивающими реальность, раз чаши никак не могли найти равновесие. Что-то вызывало дисбаланс. Полагаю, это «что-то» было той же самой причиной, таившейся за Краеугольным Вопросом.
Задумавшись над этим, я упустил из виду появление профессора и его приветственной реплики. Уверен слово «умы» прозвучало и в этот раз, так как сейчас он вновь открывал лекцию афоризмом одного из «великих»: «Публика любит, чтобы с нею обходились как с женщинами, которым говори лишь то, что им приятно слышать».
— Штэф! — укоризненно толкнула меня Дэниэль, из-за слишком громкого смешка, тотчас же вырвавшегося из меня, после произнесённых профессором слов Гёте.
Открыв свой сок и засунув трубочку в рот, я в очередной раз попытался сохранить серьёзность лица, как хотела того Дэниэль. А профессор, как и в прошлый раз, ожидал услышать предположение, о чём именно сегодня пойдёт разговор от своих «светлых умов». Получив «нужные» ответы, он занял место за кафедрой и, раскрыв книгу, принялся зачитывать «Фауста»:
«Мне угождать толпе, хоть и не новый труд,
Но все ж меня берёт невольное сомненье:
Прекрасного они, конечно, не поймут…».
Никак не объяснив только что зачитанное, он раскрыл другую книгу:
— А теперь, Фридрих Ницше: «…Заратустра снова посмотрел на народ и умолк. «Вот стоят они, говорил он в сердце своем, — вот смеются они: они не понимают меня, мои речи не для этих ушей…» Несмотря, на весьма категоричный отзыв Ницше о «Фаусте»: «Фауст» трагедия познания? В самом деле? Я «смеюсь» над Фаустом», — повысив голос, процитировал он Ницше и продолжил: — они оба начинают свои произведения с главного вопроса: готов ли читатель услышать их? Именно это, дорогие мои, и является камнем преткновения всей литературы. Именно об этом мы побеседуем с вами.