Примерно у меня выходило, что и обвинение Брежнева в развале страны не слишком обосновано. Фактически, он был самым удобным для партийных работников руководителем страны. Потому что без серьезных причин никого из руководителей не снимали с поста. Бывали, конечно, случаи. Но обычно или из-за очень серьезных грехов (пусть и малых на фоне РФ или независимой Украины), или на пенсию. Причем на пенсию обычно уходили руководители не всегда, а из-за полной неработоспособности, как, например, Кириленко из-за старческого маразма в тяжелой форме.
Что интересно, размер коррупции, уровень жизни руководства и устройство по блату своих людей на хлебные должности в СССР не носили такого размаха как в РФ даже наполовину, разве что в Средней Азии. Но, на удивление сильно советский народ все это раздражало, причем такое неравноправие шло вразрез с официальной идеологией в отличие от капитализма.
И дошло все до полного недоверия правительству и партии. Потому что лакировали действительность под идеологию, причем когда надо и когда не надо. Слишком уж старались скрывать даже чуть-чуть неприятные партии факты. К примеру, категорически запрещено было писать книги в стиле антиутопии о том, что будет если США оккупирует СССР. Упаси бог было вообще упоминать про сталинские репрессии, даже про послевоенный голод. Хотя все это легко обосновывалось. Репрессии необходимостью убрать Шариковых из властей, голод послевоенной разрухой.
Отдельный момент: уточнить в какой мере СССР является Российской империей в национальной политике. Дело в том, что это очень важно для трактовки истории. Пример? Набираем в поисковике Яндекса запрос "потери населения Беларуси в войне 1654–1667 годов" и смотрим результаты. Их очень удобно в СССР использовать для жестокой критики царизма. Но в империи русских националистов ни в коем случае нельзя эти данные разглашать.
Кроме того, вроде неплохо и зарабатывали люди. Но сильно допекал дефицит, а в горбачевское время еще и специально усилили дефицит. И к тому же даже надежный качественный продукт страдал плохим дизайном. Начальство, получая продукты и вещи из спецраспределителей, плохо представляло себе реальное положение дел в быту обычных людей. Сейчас дела обстоят так же. При капитализме это было неважно благодаря частникам. А вот при социализме болезненно, отсюда и проблемы в быту. Убрать спецраспределители, чтобы начальники видели реальное положение дел.
Но из-за долгого сидения на своих должностях при Брежневе начальники стали активно ставить на должности своих людей, зачастую неподходящих для высоких постов, во многом ради легкого доступа к дефицитам. Казалось бы, то же самое есть и при капитализме в РФ и РБ. В том числе и в частных фирмах: владельцу частного унитарного предприятия грех не устроить к себе на хорошую работу толкового родственника и отказать своему разгильдяю, НО отказать начальнику налоговой в трудоустройстве его родственника на хлебное место чревато проблемами вплоть до банкротства, даже если тот непригоден для данного рабочего места. Причем в 1980-х годах распространившись по важных должностях, все эти блатные сволочи организовали усиление дефицитов и других маразмов для того, чтобы советский народ поддержал развал страны. Думал советский народ, что так борется с зажравшимися советскими чиновниками, а оказалось, что последние весьма скромно жили на фоне постсоветских чиновников и бизнесменов.