Интервью с авторами АТ 2018 (Степанец) - страница 65

Вы будете, конечно, смеяться, но у меня вообще нигде нет вымысла. Я пишу ту реальность, которую вижу. И все персонажи имеют прототипы в реальной жизни.

А как ты относишься к критике? Какое мнение тебе ближе, что критика убивает любое начинание на корню, либо ты за конструктивную критику по ходу действия, за адекватную оценку?

Критика в том самом высоком смысле — мне интересна. Не критиканство, а умение определить направление, нишу, разобрать характеры, образы. У меня есть несколько таких рецензий, и я берегу их как зеницу ока. Потому что провисания, если они существуют, я в своих произведениях рано или поздно умею увидеть сам, а вот получить профессиональный отзыв и взглянуть на текст глазами понимающего постороннего — это дорогого стоит.

Кто еще помогает в создании книги: художник, редактор?

Новой книги? Есть верстальщик, есть оформитель. Редактора нет, и не подпущу. Здесь с русским языком плохо у всех.

О чем бы хотелось написать книгу? И в каких жанрах хотел бы себя попробовать?

Сейчас, параллельно с «Андрогином» я пишу одну экспериментальную вещь «Сказки секретного сада». Это сказки для взрослых, объединенные общим «миром». Пишу я их от второго лица, что встречается крайне редко в литературе, обычно в виде писем, например «Персидские письма» Монтескье. Я же пытаюсь создать тень диалога, хотя реплики собеседника не прописаны. Не знаю, что получится, но сейчас уже написано четырнадцать эпизодов, около 8 АЛ. Немного, совсем чуть-чуть, я оглядываюсь в этом сборнике на Рабле.

В перспективе я вижу еще одно произведение по «следам» моей богемной жизни. Но это очень большой труд. Думаю, что вплотную займусь им после Нового года.

Хочешь посвятить ее друзьям? Это будут твои мемуары?

Мемуары — это сильно сказано. Думаю, что это будет сатира.

До мемуаров я еще не дорос. И надеюсь, что никогда не дорасту.

Как ты считаешь, устарела ли классика?

Странный вопрос. Все произведения, которые остались в истории литературы являются классикой, все остальное отсеивается. Разве может устареть то, что собственно и есть литература? Устарела ли «Махабхарата»? Устарел ли «Гаргантюа и Пантагрюэль»? Нет же. Это источники, к которым мы припадаем, из которых черпаем вдохновение, с которыми проводим параллели, чтобы развиваться дальше, отбирая для себя все самое лучшее и поднимаясь к еще более лучшему. Более совершенному. Задача искусства проста — вызывать катарсис, отдельно задача литературы вызывать катарсис, но в то же время давать и пищу для ума. Повторюсь, для ума, для размышлений. Учить людей анализу, умению обобщать, и даже просто жизни. Хорошая литература может дать больше, чем любая школа. Она формирует личность и поэтому не может устареть.