О чем молчал Атос (Костин) - страница 36

Откуда деньжата?

Атос молчит.

Часть 1 глава 7 "Мушкетеры у себя дома"."…ларец изумительной ювелирной работы, украшенный тем же гербом, что шпага и портрет, красовался на выступе камина, своим утонченным изяществом резко отличаясь от всего окружающего. Ключ от этого ларца Атос всегда носил при себе. Но однажды он открыл его в присутствии Портоса, и Портос мог убедиться, что ларец содержит только письма и бумаги – надо полагать, любовную переписку и семейный архив".

Атос и любовная переписка?! С кем?! "Хотя Атосу было не более тридцати лет и он был прекрасен телом и душой, никто не слышал, чтобы у него была возлюбленная". Да и мы с вами прекрасно знаем, что любовниц у Атоса нет. Или он бережно хранит любовную переписку с Миледи? Бред.

Письма в ларце Атоса тем более странны, если вспомнить слова из 28 главы 1 части "Атос никогда не получал писем, Атос никогда не совершал ни одного поступка, который бы не был известен всем его друзьям".

Атос никогда не получал писем… И тем не менее, в его ларце, ларце, ключ от которого он всегда носит при себе, находятся некие письма.

Что за письма?

Атос молчит.

Итак, в чем же причина всех этих умолчаний?

Ляпы автора? Мол, он забыл упомянуть о покушениях на Винтера, забыл, что Атосу яд неизвестен, забыл про ларец с письмами, забыл о том, из каких источников тот возвращал долги.

Какой он забывчивый, этот господин Дюма…

А если не считать Дюма глупее, чем мы сами? Что, если он молчит специально?

Посмотрите на Атоса повнимательнее. Он не только и не столько беспробудно пьет, дерется на дуэлях и убивает жену (причем все время одну и ту же).

Атос имеет неназываемый источник сведений: о покушениях на Винтера, о свойствах яда, которым пользуется Миледи.

Атос имеет неназываемый же источник средств.

Атос ведет тайную переписку, о которой не знают его друзья. Точнее, о ней не знает д'Артаньян – Атос и Портос могли просто не рассказать горячему гасконцу о делах Атоса.

Что мы получаем в сухом остатке?

Атос в романе – вернее, в оставшейся для нас незаметной изнанке событий романа – ведет свою игру.

Подобно Арамису, подобно Миледи, Атос – чей-то агент.

Чей?

Итак, Атос – чей-то агент. Однако прежде, чем мы выясним – чей, хотелось бы предостеречь читателей от механического перенесения современных реалий во Францию XVII века. Иначе возникают такие удивительные вещи, как мушкетеры, которые сопротивляются сотрудникам правоохранительных органов (под которыми подразумеваются гвардейцы кардинала) и Миледи – патриотка Франции, разведчица и чуть ли не госслужащая. Однажды мне на глаза попалось такое умозаключение: "Мушкетеров короля и гвардейцев кардинала можно сравнить с десантниками и омоновцами. Умом мы понимаем, что в стычке ОМОНа и десантуры второго августа прав ОМОН, но сердцем мы все равно на стороне лихих парней в голубых беретах". Сравнение красивое, но полностью неверное. Отряд мушкетеров короля был создан не столько для войн, сколько для вполне конкретной цели. Часть 1 глава 2 "Приемная г-на де Тревиля" "…своих мушкетёров, игравших для него ту же роль, что ординарная стража для Генриха III и шотландская гвардия для Людовика XI". Задача мушкетеров – охрана короля. Если и сравнивать их с современными структурами, то наиболее близкий аналог – служба безопасности президента. А кардинальские гвардейцы? Они-то – правоохранители? Увы, нет. Та же Часть 1 глава 2 "Увидев, какой грозной когортой избранных окружил себя Людовик XIII, этот второй или, правильнее, первый властитель Франции также пожелал иметь свою гвардию. Поэтому он обзавёлся собственными мушкетёрами, как Людовик XIII обзавёлся своими". Гвардейцы кардинала – точно такие охранники, такая же служба безопасности, разве что в случае кардинала это будет служба безопасности патриарха, или, если вспомнить роль Ришелье в управлении государством – служба безопасности премьер-министра образца этак 2010 года. Стычка мушкетеров и гвардейцев – это не сопротивление разбушевавшихся хулиганов сотрудникам полиции, это драка сотрудников двух практически равнозначных служб безопасности, где закон равно нарушают обе стороны. Погодите-погодите! Но ведь гвардейцы, увидев мушкетеров, готовящихся к дуэли, собирались их арестовать! Часть 1 глава 5 "Королевские мушкетёры и гвардейцы г-на кардинала" "Насмешка привела де Жюссака в ярость. – Если вы не подчинитесь, – воскликнул он, – мы вас арестуем!" Разве это не доказывает их принадлежность к структурам охраны правопорядка? Нет, не доказывает. Во-первых, то, что де Жюссак говорит о том, что собирается их арестовать, не означает, что он имеет на это право. Охранники в супермаркете тоже могут заявить, что задерживают вас по подозрению в краже и собираются обыскать, однако прав на это они не имеют. Во-вторых, существует такая вещь, как "гражданский арест". То есть любой человек, видящий готовящееся или совершающееся преступление может схватить преступника. Де Жюссак мог иметь в виду именно это. Итак, гвардейцы – не полиция. Или все-таки полиция? Нет. Настоящий аналог полиции так и не появился тогда позади Люксембургского дворца, однако участники дуэли держали его в уме. Часть 1 глава 5 "Королевские мушкетёры и гвардейцы г-на кардинала" "Могла появиться стража и арестовать всех участников дуэли – и здоровых и раненых, роялистов и кардиналистов". Вот так. Пришел лесник и выгнал и немцев и нас. Городская стража – вот настоящие правоохранители, к которым гвардейцы кардинала не имеют никакого отношения. А слова де Жюссака об аресте характеризуются одним грубым словом, в мягкой форме звучащем, как "доколупались".