Расколдовывая Юнга: от апологетики к критике (Менжулин) - страница 139

Конечно, оправданий такому, мягко говоря, чересчур оптими­стическому видению фигуры великого швейцарского мыслите­ля можно найти множество. Усталость от материализма — одно из них. Ведь в ту пору любые критические замечания на его счет, подобные тем, которые имелись в рассмотренной выше работе Л. Левчук, я списывал на пережитки советского непри­ятия представителя враждебной системы. Можно также сослать­ся на существовавшие тогда (да и сейчас существующие, чего греха таить!) трудности с полномасштабным доступом к со­временной научной информации относительно Юнга. Но это еще не все. Оригинальное объяснение своей былой глубокой увлеченности Юнгом я нашел в книге Питера Хоманса «Спо­собность опечаливаться: крушение иллюзий и социальные ис­токи психоанализа» [97, pp. 34–35].

Ключевой для меня оказалась параллель между тремя, на первый взгляд весьма отдаленными, явлениями — психологией нарциссизма, философским холизмом и интересом к мифоло­гии. Оказывается, они весьма тесно переплетены. О том, что истоки холистской установки коренятся именно в нарциссиз­ме, догадался еще сам Фрейд — в процессе работы над стать­ей «О нарциссизме» (1914). За некоторое время до ее появле­ния (в феврале 1913 г.) он беседовал с Jly Анреас–Саломе, которая впоследствии сообщила о ряде его весьма примеча­тельных высказываний. Фрейд, в частности, говорил ей о сво­ем отрицательном отношении к философии, стремящейся най­ти во всем единство (некий универсальный принцип), о том, сколь важно вести решительную «борьбу против присущей некоторым мыслителям жажды отыскивать во всем на свете некое предельное единство», а также заметил, что «главным источником подобного стремления к единству является нар­циссизм» [Цит. по: 131, р. 104]. По мнению Фрейда, только самовлюбленный нарцисс может позволить себе рассматривать мир как абсолютно целостное образование, т.е. поддаться тому самому соблазну, от которого наука вынуждена отказаться, если только, конечно, хочет именоваться наукой. Ее удел — устанав­ливать и описывать различия, тогда как для универсальных объяс­нений лучше подходит религия. Хоманс убежден, что стрелы недовольства этой антинаучной философией, коренящейся в болезненном нарциссизме, Фрейд адресовал в первую очередь Юнгу, которому всего лишь за месяц до этого написал: «Я пред­лагаю полностью прервать наши личные отношения» (из пись­ма от 3 января 1913 г. [176, р. 539]), — тому самому Юнгу, который уже за несколько лет до этого начал подыскивать обо­снование подобному «целостному видению», советуя Фрейду обратить внимание на «далеко идущие взаимосвязи», обнару­живаемые благодаря