Расколдовывая Юнга: от апологетики к критике (Менжулин) - страница 55

Поскольку в своем осмыслении фигуры Юнга Элленбергер придает этой диагностической категории столь большое значе­ние, нелишним будет рассмотреть концепцию «творческой бо­лезни» в целом. Вводя понятие «творческая болезнь», Эллен­бергер замечает, что еще задолго до него возможность такого подхода была предугадана немецким поэтом и философом эпо­хи Романтизма Фридрихом Новалисом, заметившим, что «забо­левания представляют для человечества огромную важность — ввиду их огромного количества и по той причине, что любому человеку так или иначе приходится с ними бороться. Но, увы, у нас весьма несовершенные знания относительно того, как их оборачивать себе во благо. А они ведь, судя по всему, представ­ляют собой тот самый м.атериал, который является наилучшим стимулом для нашего мышления и деятельности» [145, S. 164]. Вот еще одна цитата из Новалиса, которая, по мнению Эллен­бергера, прекрасно иллюстрирует сущность его собственного понимания «творческой болезни»: «Существует такая энергия, которая будучи продуктом болезни и слабости, тем не менее оказывается сильнее обычной энергии, а кроме того, как только эта энергия исчезает, человек испытывает еще большую сла­бость, чем прежде» [145, S.170].

Очевидно, что когда речь идет о таких творческих личнос­тях, как Юнг, подобное романтическое восприятие психических отклонений кажется Элленбергеру куда более плодотворным, нежели установившееся с приходом позитивизма чисто утили­тарное и материалистическое отношение к заболеванию как к чему–то такому, что должно быть либо предотвращено, либо ус­транено чисто соматическими методами. Помимо Новалиса Элленбергер находит союзника также и в лице Виктора фон Вайцзекера — видного немецкого врача и философа середины XX века, сформулировавшего концепцию логопатии. Суть этой концепции заключалась в том, что встречаются случаи, когда физический симптом может быть устранен благодаря появле­нию в сознании пациента некоей идеи, зачастую носящей гло­бальный, философский характер. Элленбергер предлагает сде­лать еще один шаг и предположить, что подобные случаи исцеления от психического расстройства благодаря появлению у больного творческой идеи могли быть не только в медицин­ской практике Вайцзекера или других современных врачей, но также и в анналах человеческой истории. По мнению Эллен­бергера, это именно так: «Творческие болезни, — пишет он, — действительно имеют место во многих областях человеческой мысли, а особую роль они играют в религии, литературы, фило­софии и психиатрии» [76, р. 329].