— Как это обучить?
— Ну, допустим… Вы хотите найти и закрепить методы решения какой-то ситуации и её последствия. Переносите, через составленную программу эту информацию в компьютер. Затем делаете тоже самое, но решение чуть изменяете, следовательно, изменяете и последствия такого решения. Далее опять моделируете точно такую же ситуацию и вновь меняете методику решения. Потом делаете это ещё несколько раз. Чем больше одинаковых ситуаций вы воспроизведёте, тем будет лучше для системы. Закончив с этим, вы определяете какое решение вас устраивает в первую очередь и устанавливаете приоритеты. Компьютер все смоделированные ситуации запомнит. Вот собственно и всё… Результатом этих действий будет вот что… В тот момент, когда возникнет схожая с программой ситуация, компьютер моментально её оценит и будет отдавать автоматике распоряжения, опираясь на записанную в нём программу, то есть по градации тех приоритетов, что вы в неё внесли. Самый простой пример можно привести такой… Все, наверное, знают пословицу-поговорку, ну или шутку с запятой во фразе: «Казнить нельзя помиловать». Вы составляете программу для компьютера и ставите важные приоритеты — когда, где и в каких случаях нужно ставить запятую после слов. Теперь вы вершитель судеб, — хмыкнул. — Допустим человек совершил серьёзное злодеяние. Компьютер обработал информацию и согласно забитой — установленной в нём программе поставил запятую после слова «казнить». Если же индивидуум вообще не совершал преступлений, компьютер найдёт в записанных приоритетах правильный ответ и запятая будет поставлена после слова «нельзя».
Аудитория задумалась, вероятно хорошо себе представив, как машины в светлом завтрашнем дне будут вершить судьбы людей, совершая казни направо и налево.
Поняв, что пугаю народ, решил подсластить «пилюлю» перспектив будущего.
— Не волнуйтесь, товарищи, если такое когда-нибудь и произойдёт, то произойдёт не скоро. Мы с Вами вряд ли доживём. Да и вообще, давайте надеяться, что у человека будущего хватит ума не отдавать власть над собой в безжалостные руки.
— Почему? Если правильно все законы будут запрограммированы, то наказание за их нарушение будет справедливо, — предположил сидящий на седьмом ряду бородатый преподаватель.
— Справедливо — это да, но дело в том, что в человеческом бытие всегда есть воля случая. За всю нашу жизнь мы постоянно попадаем в разные ситуации, которые вряд ли можно запрограммировать. Например, упадёт на Землю метеорит, который преградит путь вашему автомобилю. Вы объедете его по встречной полосе и при этом пересечёте двойную сплошную полосу. Любой инспектор ГАИ понял бы вашу ситуацию и, войдя в положение, отпустил бы вас. Ну а робот может ни о каких метеоритах не знать и не посчитать данную, упавшую с неба, глыбу за катаклизм. А посему… Суровый искусственный интеллект, лишённый всякого сочувствия без сомнения выписал бы вам штраф или вообще лишил бы прав, ведь вы в его сознании правонарушитель сознательно нарушавший закон. Можно ли прописать падения метеорита в загружаемой программе? Конечно можно, но вместе с этим придётся прописать вообще все стихийные бедствия. И даже когда вы сделаете это останется микроскопический шанс на то, что на Землю упадёт не метеорит, а метеор или этих метеоров будет два, — усмехнулся. — Это я шучу, конечно, но суть, я думаю, все вы уловили. Можно наделать и записать все правила и всё равно будет воля случая, выходящая за рамки этих правил. Некоторые жизненные ситуации может разрешить только живой человек, который иногда, вопреки разуму, действует сердцем, — вздохнул. — Поэтому я боюсь, что тогда, когда всю власть и ответственность мы передадим роботам, искренне желая и надеясь, что они более достойно выполнят нашу работу, человечество враз окажется в рабстве и, возможно, сделает фатальный шаг в сторону своего полного уничтожения и исчезновения.