. Рассматривался и ряд других вариантов. Однако никому из участников событий и на миг не пришло в голову, что Эдди Мэй воскресла и вернулась на землю. Почему? Да потому, что опустевшая могила сама по себе вовсе не предполагает воскресения.
Доктор Уильям Лейн Крейг убедительно доказал мне, что наутро после распятия гробница Иисуса опустела. Я знал, что это важное и необходимое свидетельство Его Воскресения, но при этом осознавал: исчезновение тела еще не есть неопровержимое доказательство. Чтобы окончательно установить, действительно ли Иисус восстал из мертвых, требуются и другие факты.
Именно за этими фактами я и летел в Виргинию. Самолет плавно заходил на посадку над лесистыми холмами, а я дочитывал книгу Майкла Мартина, преподавателя Бостонского университета, ярого противника христианства. Я улыбнулся, дойдя до слов: «Пожалуй, на сегодняшний день самые сложные и хитроумные доводы в защиту идеи Воскресения выдвинул Гари Хабермас»[118].
Я глянул на часы. Встреча с Хабермасом назначена на два пополудни. Как раз хватит времени доехать от аэропорта до Линчберга.
Интервью двенадцатое: ГАРИ ХАБЕРМАС, д-р философии, д-р практического богословия
Кабинет Хабермаса был обставлен по-спартански просто, однако на стене красовались две фотографии хоккеистов в момент яростной схватки на льду. На одной был бессмертный Бобби Халл из «Чикаго Блэк Хоукс», на другой — Дейв «Молоток» Шульц, дерзкий и жестокий форвард «Филадельфия Флайерс».
— Халл — мой любимый хоккеист, а Шульц — любимый боец, — усмехнулся Хабермас. — В этом вся разница.
Крепкий, бородатый и прямодушный, Хабермас и сам выглядит весьма бойцово. Он похож скорей на вышибалу ночного клуба, чем на высоколобого интеллектуала. Вооруженный историческими фактами и острыми, как бритва, аргументами, он не боится ударов и сам с готовностью лезет в драку.
Энтони Флю (Antony Flew), один из известнейших в мире философов-атеистов, ощутил это на себе, вступив в дискуссию с Хабермасом на тему: «Восстал ли Иисус из мертвых?» В качестве арбитров выступали пять независимых философов из разных колледжей и университетов. Четверо из них признали полную победу Хабермаса, один высказался за ничью. Вот воспоминания одного из арбитров: «Я был удивлен (а скорей — потрясен) тем, насколько слабыми и уязвимыми оказались аргументы Флю… И я подумал: если против Воскресения нет более веских доводов, чем те, что представил Энтони Флю, — тогда, пожалуй, мне стоит отнестись к этой идее всерьез»[119].
Другой арбитр, оценивавший логичность и обоснованность аргументации спорящих сторон (в этом соревновании тоже победил Хабермас), впоследствии писал: «Я пришел к выводу, что исторические доказательства хоть и небезупречны, но все же достаточно вески для того, чтобы здравомыслящий человек признал факт Воскресения Христа… Хабермас завершил свою речь «в высшей степени достойными доверия свидетельствами» в защиту Воскресения как исторического факта — при отсутствии «правдоподобных аргументов против». Таким образом, с моей точки зрения, Хабермас выиграл спор»