Вопросы для размышления
1. Влияют ли на ваше мнение о том или ином событии свидетельства очевидцев? Каким образом вы обычно определяете, насколько их рассказ правдив и точен? Способны ли Евангелия выдержать проверку на соответствие фактам?
2. Верите ли вы, что Евангелия, будучи богословскими текстами, отличаются при этом объективностью изложения? Если да — почему, если нет — тоже почему? Кажется ли вам убедительной приведенная Бломбергом аналогия с историей Холокоста?
3. Повлияло ли то, что вы узнали из этой главы, на ваше мнение по поводу надежности и достоверности Евангелий?
На ту же тему
Barnett, Paul. Is the New Testament History? Ann Arbor, Mich.: Vine, 1986.
_______. Jesus and the Logic of History. Grand Rapids: Eerdmans, 1997.
Blomberg, Craig. The Historical Reliability of the Gospels. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press, 1987.
Bruce, F. F. The New Testament Documents: Are They Reliable? Grand Rapids: Eerdmans, 1960.
France, R. T. The Evidence for Jesus. Downers Grove, Ill.: InterVarsity Press, 1986.
Глава 2. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ ОЧЕВИДЦЕВ.
Выдержат ли ее Евангелия?
Голос шестнадцатилетнего Майкла Маккалоу был настолько слаб, что присяжные не разбирали слов: их заглушал едва слышный гул аппарата искусственного дыхания, поддерживавшего в мальчике жизнь. Специалист, читающий по губам, склонился над постелью и громко повторял вслух каждое слово Майкла — так осуществлялась дача показаний в больничной палате, ставшей на это время залом суда.
Пуля, поразившая спинной мозг, парализовала Майкла от шеи и ниже. Состояние юноши не позволяло доставить его в зал, где шел судебный процесс над двумя молодыми людьми, которые обвинялись в нападении на Майкла, — и потому судья, присяжные заседатели, подсудимые, адвокаты, репортеры и зрители собрались в больничной палате, которая была объявлена временным отделением окружного суда.
Отвечая на вопросы обвинения, Майкл рассказал, как вышел из своей квартиры в Чикаго с двумя долларами в кармане и как на лестнице в подъезде подсудимые, отнимая у него деньги, намеренно выстрелили ему в лицо. Его показания подтвердили двое мальчиков, которые были там, на лестнице, и наблюдали за нападением, оцепенев от ужаса.
Подсудимые не отрицали своей вины, но настаивали на том, что стреляли не нарочно: пистолет внезапно выстрелил сам, когда они размахивали им перед лицом Майкла. Защитники знали, что единственный способ уменьшить их клиентам срок заключения — опровергнуть показания свидетелей обвинения, утверждающих, что выстрел являлся актом насилия, преднамеренным и жестоким. И они сделали все возможное, чтобы бросить тень на эти показания.