Проверки “чистоты работы” госпожи Пайпер, равно как и некоторых других известных медиумов, были проведены не только профессором Дюкассом. Длительные исследования были выполнены также профессором Колумбийского университета и одним из основателей Американского общества психических исследований Джеймсом Хайслопом, который в результате пришел к выводу, что “любое иное допущение, кроме признания того, что он действительно разговаривал через нее со своими умершими родственниками, повлекло бы за собой слишком длинную цепь невероятностей” [93].
Заметим, что американский медиум Дуглас Хоум, практиковавший в третьей четверти XIX века, находился под наблюдением науки почти сорок лет.
“Исследователи, которые подходили к изучаемому феномену с полнейшим изначальным скептицизмом и изучали его многие годы в острейшем критическом духе, — писал Артур Форд, — в конечном счете, приходили к заключению, что, по крайней мере в ряде случаев, лишь гипотеза продолжения жизни после смерти остается приемлемой”.
Серьезные и далеко не всегда благожелательные дискуссии относительно реальности информации, сообщаемой медиумами, не обошли и Россию. Общественную атмосферу того времени хорошо выразил выдающийся химик академик Александр Михайлович Бутлеров в статье “Медиумические явления”, опубликованной в 1875 году:
“Печатая не раз по-немецки о моих наблюдениях над явлениями медиумизма, я считал до сих пор несвоевременным говорить о них в русской печати. То резкое предубеждение, с которым относилось и относится к этому вопросу большинство, то, можно сказать, отвращение, с которым почти все редакции газет и журналов изредка и нехотя решались давать ему место на страницах своих изданий, все это не призывало меня к изложению моих наблюдений в наших органах гласности…" [20].
К сожалению, перевес в обсуждении, вернее охаивании, медиумических явлений был у их противников, среди которых активную позицию неприятия занимал академик Дмитрий Иванович Менделеев. Однако среди его решительных оппонентов были не менее выдающиеся люди, и в частности такие, как А. М. Бутлеров, математик, академик М. В. Остроградский, составитель толкового словаря русского языка В. И. Даль, известный зоолог, профессор Н. П. Вагнер, профессор философии Московского университета П. Д. Юркевич и представитель старинного дворянского рода, талантливый медик А. Н. Аксаков.
Странная судьба вопроса о медиумических явлениях! Их оспаривают, отвергают, судят о них так и сяк, не считая нужным ознакомиться с литературой предмета; не наблюдая, без собственных опытов, голым умствованием силятся доказать несуществование того, что для нас, приведенных к убеждению, не более как реальность вполне констатированная, несомненная. Эта странная судьба, впрочем, обычна для всего ломающего старые, окаменелые убеждения, превратившиеся от привычки к ним чуть ли не в догматы…