ему всё равно будут подсыпать мелочь от дроблённых плавок других бригад, т.е. те увеличат ему выплавку на 10-15% за счет металла, выплавленного его
товарищами, что больше премии за экспорт. И пошло-поехало! Равнение – на
худшего! Никто из рабочих и не пытался остановить рвача – все стали
снижать кремний в ФС-45 в надежде, что и им в плавки чужого металла
подсыпят.
Пример показывает, насколько ушлым бывает русский гегемон, когда
появляется возможность что-либо урвать за счет общества. И этот пример -
полное подтверждение вывода Энгельгардта о русском работнике: «если
можно, то пустит лошадь на чужой луг или поле, точно так же, как
вырубит чужой лес, если можно, увезет чужое сено, если можно, — все
равно, помещичье или крестьянское, — точно так же, как и на чужой
работе, если можно, не будет ничего делать, будет стараться свалить всю
работу на товарища».
Энгельгардт дает жесткую оценку русским работникам, я к ней
присоединяюсь, поэтому еще раз напомню, что речь идет о некоем среднем
русском, массовом русском, а работников, примыкающим к крайним случаям
(к которым относятся эгоисты до мерзости и идеалисты до крайности), эти
оценки не относятся.
Независимый хозяин
Есть еще два аспекта организации русских в трудовые коллективы, которые следует рассмотреть. Первый относится к случаю: «Зять, бросая
камень в собаку, попал в тещу и подумал: «Тоже хорошо!»».
105
Энгельгардт описывает случаи, когда крестьяне и в те далекие 70-е
девятнадцатого века вынуждены были создавать колхозы. Это случай, когда
деревня была способна купить разорившееся имение помещика целиком.
Разбить все поля и леса на нивки для каждого двора было уж явно
нецелесообразно, особенно, если имение находилось далеко от деревни, разделить помещичий скот поровну тоже не получалось, волей-неволей надо
было как-то организовываться для работы в этом хозяйстве сообща. Что
обрабатывать, что сеять, что сажать и где косить – это проблем не было, это
решали миром, это умели. Но поскольку доходы с имения делились поровну
по дворам, то возникал вопрос, как обеспечить равный трудовой вклад
каждого двора? Для этого требовалось иметь кого-то, кто проследил бы за
исполнением каждым работником трудовой повинности. И крестьяне для
этого нанимали управляющего своим имением и скотника. Заметьте, они не