"Иудам, феям, сказочникам, и прочим целителям, мистикам, ясновидящим, это невдомек восприять" – если бы Вы видели, как справляются с процессом вождения (в любых условиях) граждане под анашой:) И даже как-то без веры обходятся. Что ж Вам так не дают покоя мистики, ясновидящие и прочая-прочая. Это подозрительно. Во всяком случае это знакомый прием, – сравнение с кем-то, чтобы акцентировать свое. Эго, оно шустрое на всякие способы выражения:)
"И я не собираюсь навлекать на себя ответственность, отвечая за всех тех, к кому Вы еще обращаетесь.” – а я возьму ответственность за всех."– а Вы спросили, "всем" это надо? Без согласия никто не может взять ответственность за другого.
"…вы красной, оранжевой, желтой волны, а я зеленой, голубой, синей и фиолетовой, – а наш диалог нейтрального цвета. " – вляпались:)) отнюдь. Ну, совсем не так. Себе, конечно, можете любое приписывать, но мне не стоит.
"…а у меня не было цели научиться кататься. У меня стать цель: если на вашем примере, – стать олимпийским чемпионом, да не просто таким, как все – а чтобы никто более не превзошел рекорды ещё долгое время. Понимаете?)" – понимаю, что цель – стать олимпийским чемпионом. Переплюнуть всех, да так, чтобы отсеять конкурентов на века:)) – это скучно, но Вы в своем репертуаре. Я уже написала, что вижу Вас лучше, чем Вы предполагаете:)
"А Ваш пример, он – как бы быстро пройти через эту темницу, да не заблудиться"– то есть сам процесс обучения, постижения премудростям, (того же фигурного катания), для Вас темница. А вот с чего Вы взяли, что это и для меня темница, и что я озабочена быстро ее преодолеть? В моих словах и близко этого не было. Если Вы так часто ошибаетесь в интерпретации от человека, то как можете быть уверены в всем остальном, что пытаетесь донести уже до человека?
Ответ:
Я Вашу интерпретацию давно прожил, поэтому уверен во всем, от слова вера. Всё что Вам сказано не воспринимаемо, ввиду отсутствия прямого опыта и контакта. От неуверенности в себе. Но только кто вы? Неужто по-прежнему ассоциации у Вас, что вы молодая фурия, ли человек, ходящий, разумный сапиенс?) Игра инстинктов никогда не отпустит, пока вы не перестанете играть в их роль. Я помню, как выглядело разотождествление и какие встречались на пути подсказки, ориентиры от самого бытия. Каждая точка сборки – это совокупность испытаний. Какие они будут не важно. Я каждую прошел. И каждую узрел, – и знаю, что вас всех, котиков ждёт. И там лапки перебирать не получится:)
А если вы не боролись при жизни, как настоящий воин, но во всем остальном преуспели – вы будете до конца жизни себя в преодолении искать. Пока точка сборки не пройдена, пока совокупность, привязанных к этой точке сборки, ИСПЫТАНИЙ, развивающих границы этой точки не пройдена, – целостное понимание не прибудет. Будет то восторженно, то нейтрально, то непонятно, – от блуждания "шарика" внутри Вас по шахтам, комнатами, чакрам – не пройденных некогда уроков в испытании. Поэтому все что вы видите, не более чем кошачьи прелести, инстинкты – подчинённые самой природе. Как рыбка, которая хочет жить, – знает, что ей нужно 100 метров вертикально по скале, присасываясь ртом, карабкаться? :) Никак. Движущая сила эволюции, мать всех жизней и форм, и процессов – априори всеми и вся руководит. Инстинкт и есть сила. Пока человек её не осо-знал, пока от нее не избавился, пока не понял свою роль, – сказочником будет повелевать ветер причуд и домыслов и чувств, кидая его из стороны в сторону, но внутри самого себя:) Когда нет прямого опыта, языческий разум творит чудеса. Столько, сколько уже сделал я и сделаю, никто не сотворит. У вас снова всё простенько, без метра глубины, увы. Вы просто сжигаете эти ответы, – показывая лишь то, как вы ловко обращаетесь с огнём, который также вам не принадлежит:)