Ками. Книга жизни. Для всех идущих (Калдузов) - страница 20

"…это скучно, но Вы в своем репертуаре. Я уже написала, что вижу Вас лучше, чем Вы предполагаете:)" – язычник вновь верит своему субъективному чутью на базе открытых, активных чакр от неимения опыта их закрыть, освободиться?)) И что же вы там увидите, как не себя? Столько подсказок дал, и зацепок, где бы можно было Вашу сопричастность выявить, и ни в одной вы себя не проявили. И вы считаете, что себе, такому нынешнему стоит верить? Хозяин барин, но отец всему – Мать жизни. Для вас это просто слова, покуда вы воочию материю не зрите, а только её отголоски внутри осязая, интерпретируете реальность. Именно Вы.

"…если бы Вы видели, как справляются с процессом вождения (в любых условиях) граждане под анашой:) И даже как-то без веры обходятся." – клоуны, так и останутся ими; как и язычник заложником лжи…

"Во всяком случае это знакомый прием, – сравнение с кем-то, чтобы акцентировать свое. Эго, оно шустрое на всякие способы выражения:)" – это способ достижения цели. Пора прикрывать лавочку щедрости на знания со своей стороны. Нравится жить в неведении, – милости просим:) у нас для каждого есть свой клоун, эстрада и цирк!)

"вляпались:)) отнюдь. Ну, совсем не так. Себе, конечно, можете любое приписывать, но мне не стоит." – это были условные примеры, чтобы наглядно объяснить Вам на пальцах то, что вы Фея, только мистическая в одной волне;)

“…то есть сам процесс обучения, постижения премудростям, (того же фигурного катания), для Вас темница." – любовь в душе априори всему голова. А премудрости и пересмотры – только для скупых на любовь или прощение того, кто этого не мог заслуживать. Это когда обидели, обиделся, а потом ищешь компромисс. Все равно прощаешь, но, чтобы изначально столько любви иметь, чтобы даже не вовлечься, – не умел. Поэтому одному нужна целая (!!!) жизнь, чтобы научиться смирению и принятию, а другому нет. :)

"А вот с чего Вы взяли, что это и для меня темница, и что я озабочена быстро ее преодолеть? В моих словах и близко этого не было." – потому что Ваших слов по существу вопроса и не было там, где можно было проявить сакральное "темного" знания. У вас всё простенько. :) От неимения опыта работы на глубине.

"Если Вы так часто ошибаетесь в интерпретации от человека, то как можете быть уверены в всем остальном, что пытаетесь донести уже до человека?" – нет ошибок. Вы просто недостаточно глубоководны, чтобы что-то увидеть. Для Вас это закрыто на замок. А ошибки по природе у лица природы не могло быть.

"Мне такая аналогия чужда. Но думаю лучше быть избирательным, независимо от КПД, все же на утилизацию тоже энергия уходит. Там ушло, тут ушло, так, глядишь, и свободной энергии не останется."