.
Разумеется, это лишь один из возможных вариантов развития событий. Желаемый, но, скорее всего, достаточно лубочный с позиции моих сегодняшних представлений. Но как сказал, жаль, не помню, кто: «лучше так, чем просто так»! Никто сейчас не способен предвидеть, что и когда будет достигнуто создателями Мира Ковчега (тьфу, тьфу – стучу по дереву), даже Сущность. (Главное, что проект ею был одобрен и уже начал реализоваться на этапе предварительных согласований и договоренностей.)
Лично мне, выросшему в СССР во многом под влиянием творчества братьев Стругацких, очень бы хотелось, чтобы дух будущего МК отвечал некоторым (подчеркиваю специально – только некоторым) из тех настроений (опять подчеркиваю – настроений читателей того времени, а не реальных представлений авторов о будущем), возникавших при чтении цикла «Мир Полудня». Мне и 19 лет не было, когда он был начат повестью, а, скорее, романом эпизодов: «Полдень, XXII век». Этакая мозаика из будущего коммунистического общества счастливых энтузиастов, постоянно горящих на любимой работе. Людей, которых вообще не волнуют обыденные вопросы: где жить, что поесть и как одеться (а тем более – что выпить). Им важны только глобальные проблемы, типа, например, освоения и трансформации Венеры. Общество, в котором безраздельно царит творчество на базе свободы и справедливости. Ну чем не «Утопия» Мора? Но надо же принимать во внимание, что братья жесткими рамками идеологии были очень сильно ограничены, поэтому у них некоторые эпизоды больше яркие плакаты-агитки напоминают, чем реальную жизнь. Я думаю, все они прекрасно понимали, но талантливо делали, что могли. Иногда при этом над собой иронизируя. А иногда достаточно откровенно и над читателями, как, например, при описании поездки программиста Александра Привалова («Понедельник начинается в субботу») через придуманные разными фантастами книжные миры будущего, особенно – Мира Гуманного Воображения. Но я искренне был бы рад, если бы нотки того оптимизма и веры в счастливое будущее, которые братьям талантливо удалось передать в «Полдне», обязательно присутствовали бы и в Новом Мире Ковчега. Во «Взгляде с Лазурки» и попробовал это сделать, прекрасно понимая где я, а где они. (Обручев, Ефремов и братья – в начале моего очередного списка. Интересно будет услышать их мнение о книге.)
А вообще, очень надеюсь, что мне еще повезет послушать не только его, но и те бурные дискуссии на любимую русскую тему «Что делать?», которые непременно развернутся, если осуществление проекта произойдет и задача построения Мира Ковчега будет вынесена на обсуждение лучших умов России (включая таких философов, как Лосев, Лихачев, Моисеев, Зиновьев, Мамардашвили и других, возвращенных Сущностью в новый мир и с моей подачи тоже; списков же от России не знаю совсем). Тем более, что и современные наши мыслители (а судя по YouTube и всяким теледебатам, их хватает с избытком) такой возможности не пропустят. Я просто уверен, что желающих внести свое предложение и покритиковать чужие, как и опытных организаторов подобных диспутов, искать вообще не придется. Начнем с компании, подобранной Соловьевым с обязательным включением Якова Кедми.