попали в один из наилучших и именно поэтому мы существуем и способны рассуждать о достоинствах нашего мира.
Здесь можно возразить следующее. То, что имеются многие другие Вселенные с иными физическими константами (при которых жизнь невозможна) – это лишь предположение, которое принципиально не может быть проверено и доказано. Что же касается антропного принципа, то он не дает ничего нового, кроме констатации самого факта существования человека во вселенной, характеризующийся существующими физическими законами, не дает никакого объяснения причинам возникновения вселенной, кроме случайности. Можно предложить и другие подобные принципы, например, Принцип жены: «Я вижу перед собой эту женщину – мою жену, потому я когда-то женился на ней. Мне присуще свойство – иметь такую жену».
Остановлюсь еще на случайности. Если бы она была только одна! Но мы видим целую цепочку случайностей, в результате которых сформировалась современная планета земля.
– Возникновение нашей вселенной, с удивительно благоприятными для ее обитателей физическими законами.
– Возникновение жизни из неживой природы.
– Возникновение разумной жизни. Появление живых существ, наделенных самосознанием и способностью к творчеству.
Каждое из этих событий совершенно невероятно; то, что они случились все вместе – невероятно в кубе!
Кто создал бога?
Если задать атеисту риторический вопрос: у всего есть своя причина, причина возникновения нашей вселенной тоже должна быть?! Атеист вам ответит: Вы, конечно, намекаете на Бога, но тогда ответьте мне на вопрос: а кто создал Бога? Ведь это еще более сложный объект, чем природа и вселенная!
Этот риторический прием достоин древнегреческих софистов. Кто создал бога? Но тогда я спрошу, а кто создал создателя бога? А кто создал создателя создателя бога и так далее? Ведь это еще более сложные объекты. Обсуждение переходит абсурдную бесконечность.
На самом деле рассуждения атеистов переходят в область непознаваемого в принципе. Не может клетка организма представить жизнь всего организма. Они существуют в разных временных периодах. Не может атом, пусть даже наделенный сознанием, представить рост кристалла, в который он входит.
Логика "белых пятен"
Если вы сообщите атеисту об открытии явления, необъяснимого пока наукой, он покачает пальцем и обвинит вас в порочной логике «белых пятен».
«А, вы конечно полагаете, что перед нами – дело рук Божьих? Так знайте, что по мере развития науки и уменьшения количества "белых пятен" загнанному в угол Богу, в конце концов, совсем нечего будет делать и негде прятаться».