Олицетворением этой антинациональной политики стал предатель Карл Нессельроде – царедворец, отвечающий за внешнюю политику России. Под его руководством Санкт-Петербург следовал в русле политики Вены и пришел к Крымской катастрофе.
Первая ошибка царя. Русско-турецкая война 1828 – 1829 годов завершилась полным разгромом турок. Они готовы были отдать Проливы. Наши войска победоносно шли на Константинополь со стороны Болгарии, а войска Паскевича столь же победоносно освобождали Кавказ. Но западным «партнерам» удалось уговорить Николая I «понять и простить» турок. В итоге Балканы остались под игом турок, а Проливы и до сих пор у них.
Вторая ошибка царя. Исторический курьез. В 1833 году русские штыки спасли Турцию от развала. Против Стамбула восстал египетский правитель Мухаммед Али. У турок не было сил сражаться с ним. Но тут Россия вступилась за Стамбул, направив в Проливы Черноморский флот с десантом. Египетский правитель немедленно изъявил покорность. Так Россия спасла Турцию. Опять же по просьбе западных «друзей» и при участии таких «патриотов», как Нессельроде.
Третья ошибка царя. Самая позорная история в его биографии. По просьбе Австрийской империи Россия отправила подавлять национально-освободительное движение в Венгрию более чем 100-тысячную карательную армию. У австрийцев было полно своих войск. Но они боялись проводить масштабные карательные меры, дабы не навредить своей репутации. А вот русские не побоялись расправиться с венгерским народом. Но вместо общеевропейской благодарности получили общеевропейские презрение и ненависть.
На Западе возник образ «русского медведя». В это время как из рога изобилия хлынули одиозные, а порой откровенно лживые и вымышленные труды и записки о России. Наиболее старательно продвигали русофобские взгляды А. де Кюстин, Ж. Мишле, Э. Кердеруа, Г. Доре, А. Мартен.
Астольф де Кюстин добился разрешения в 1839 году совершить путешествие по России и издал в 1843 году в Париже работу под незамысловатым названием «Россия в 1839 году». Книга продемонстрировала чудовищный зоологический характер описаний, оценок и выводов французского автора. Приведем некоторые из них. Российская власть – это «чудовищная смесь византийской мелочности с татарской свирепостью», русские в описании Кюстина «хитрые, вороватые, жесткие, уродливые, симбиоз людей с клопами и тараканами». Внешняя политика России обладает «необузданной страстью к завоеваниям и угрозами Европе, в которой видит свою добычу».
А французский историк Жюль Мишле впервые употребил, задолго до Рональда Рейгана, определение в отношении России «империя зла». Он также не стеснялся в оценках русских, не выбирая выражений. По его мнению, «русские еще не вполне люди, единственное, что может их спасти, – свержение деспотичной власти императора». Его идеям вторил и Эрнест Кердеруа, который считал Россию «варварской страной, способной лишь завоевывать и разрушать». Эта страна – «дубина, которая расплющит западные страны».