Как возделывать почву в саду знаний (Мищенко) - страница 45
. Например согласно тому же опросу РАН, только около 10 % россиян регулярно посещают храмы.
Эти два наблюдения в совокупности указывают на то, что существует целый «спектр адаптации» носителей абсолютного идеализма (а это почти все обычные люди) к сегодняшней информационной среде. Давайте рассмотрим возможные сценарии (которые, кстати, могут и сочетаться до определённой степени в уме одного и того же человека).
Сценарий № 1: Гармония с современным мировосприятием
Это единственный положительный сценарий из четырёх возможных. Его отличительной особенностью является то, что внутренние установки абсолютно-идеалистического характера «мягко» влияют на мировосприятие и не компрометируют его объективность. В принципе на этом сценарии можно было бы и остановиться, но нам надо выяснить, хотя бы приблизительно, насколько он распространён и можно ли рассчитывать на него?
Для этого давайте обратимся к опросу Pew Research Center от 2009 года97, направленного на сравнительный анализ мнений (и знаний) между общим населением США и научным сообществом. Мы будем использовать данные из этого опроса для всех четырёх сценариев, которые мы рассмотрим. В качестве индикатора научной грамотности мы будем использовать согласие респондентов со следующим единственно верным утверждением про происхождение разнообразия жизни на Земле: «люди и другие живые организмы эволюционировали со временем, причём в связи с естественным отбором и другими естественными процессами» (т. е. с хаотичными мутациями и т. д. – см. научно-популярное дополнение А). В опросе было ещё два варианта ответа, но они оба неверны. Мы к ним ещё вернёмся, поскольку мы будем их использовать как индикаторы наличия других сценариев адаптации идеологического мышления к современной информационной среде.
Итак, правильно на вопрос о происхождении видов ответило 32 % респондентов среди общего населения. Вспомним, что среди общего населения 95 % респондентов в какой-то степени придерживаются жизненных установок абсолютного идеализма. Даже при самом смелом допущении, что остальные 5 % людей (агностики, атеисты и неопределившиеся) все правильно ответили на этот вопрос и таким образом «отняли» правильные ответы у абсолютных идеалистов, получается, что больше 28 % абсолютных идеалистов ответили правильно ([0,32 – 0,05] ÷ 0,95 = 0,284).
Как этот показатель можно оценить?
С одной стороны, это не так уж и плохо, поскольку демонстрирует саму возможность совмещения диаметрально противоположных взглядов в уме одного человека. Но, с другой стороны,