Мать А. Колеватова не понимает [1. Лист 272], почему у пострадавших открытые участки тела (руки и лица) коричневые с темным оттенком. По ее показаниям, группа туристов педагогического института географического факультета утверждала, что они были на г. Чистоп и видели в первых числах февраля, в районе г. Отортен, какой-то огненный шар. После погребения сына, на квартире Кривонищенко А.К. были студенты, участники поиска туристов [1. Лист 273-274]. Среди них были и те, которые в конце января и начале февраля были в походе на Северном Урале, южнее горы Отортен. Участники рассказывали, что вечером 1 февраля наблюдали световое явление к северу от своего месторасположения. Свечение было постоянно сильным. Через некоторое время они услыхали далекий звуковой раскат, подобный сильному грому. Было несколько человек рассказывающих. Студенты утверждали, что явления наблюдались первого и седьмого февраля 1959 года. По мнению студентов, костер у кедра, где нашли тела двух погибших, погас не от недостатка топлива, а от того, что его перестали подкладывать. Это вывод был для них очевидным, так как в нескольких метрах от костра, под сухим деревом находился не использованный валежник.
По нашему мнению, следствие не обратило внимания на некоторые важные детали. В дневнике группы Дятлова записано, что двигаясь вдоль реки, они часто останавливались и соскабливали с лыж мокрый снег и наледи. Опытный турист Г. Атманаки заметил странное в поведении нескольких туристических групп, прошедших ранее по этим местам. Люди «не шли как обычно вереницей, а брели по реке вразброд, часто останавливаясь и уходя в лес, хотя идти по реке гораздо удобнее» [1. Лист 213]. Заключение было следующим: во время прохождения над руслом реки, выше льда выступила вода; туристы искали сухие места, а если их не было, обходили лесом. Почему до последних чисел января месяца на поверхности льда рек, покрытых снегом, выступала вода? Ледостав на реках Лозьва и Ауспия, обычно, происходил в октябре месяце. Очевидно, горным речным водам что-то мешало замерзнуть. Резюмируем наблюдения: Атманаки описал аномальное явление.
В рамках уголовного дела следствие не провело опроса туристов педагогического института географического факультета, которые были на г. Чистоп (φ = 61,52° с. ш., λ = 59,72° в. д.) и видели в первых числах февраля, в районе г. Отортен какой-то огненный шар [1. Лист 213]. Участники похода рассказывали, что наблюдали световое явление к северу от своего месторасположения. Следствие также не проводило экспертной оценки оставшегося запаса хода у часов, а также возможной причины их остановки и дальнейшей работоспособности. Не проводилась проверка и исправности магнитных компасов, использованных в походе. Инструментально не исследовано присутствие избыточной намагниченности металлических предметов (топора, ножей, корпуса часов) и аномалии магнитного поля на участках местности. При прохождении сильного разрядного тока, они могли сохраниться до настоящего времени. Для объективной картины происшествия, в расследовании не достает данных о химических изменениях, произошедших в организме, в частности – в крови. При осмотре места происшествия в мае 1959 г. [4] на ветвях и хвое близлежащих деревьев были обнаружены ожоги. Следователь Иванов Л.Н. не проявил служебного рвения для установления полной границы зоны, поврежденной ожогами.