К тому моменту уже вполне расслабившийся. Даниле он доверял почти так же, как себе. Где-то корректировал, что-то подправлял. Парень косячил, конечно. Кто не косячит? Но понятно было: точно не предаст. Болт не положит. Совесть не позволит.
А совесть в их деле — одна из главных вещей.
На вопрос Данила так и не ответил. Но Петр не настаивал. Он был отчасти риторический. Но и вполне реальные у него тоже имеются.
— К нам в практику просится парень — ты его помнить должен…
Петр снова заговорил после паузы, Данила вскинул на начальника новый взгляд.
Они успели выйти из Вышки, направились в сторону автомобиля Щетинского.
— Кто?
— Наконечный. Максим.
Петр уловил, что Данила кривится. Но отвечать словами не спешит. Хотя это, в принципе, уже ответ.
Максима Петр помнил ещё со времен собственных семинаров. Он всех своих студентов помнил. Кого лучше, кого хуже.
Максим тогда показался далеко не глупым, но на фоне Дани откровенно меркнул. Поэтому, когда возник вопрос, приглашение в Лексу получил Данила. Как оказалось, Пётр не прогадал. Выбрал того. Но это ведь не значит, что у остальных — ноль шансов.
Тем более, что когда-то он сам вёл себя так же, как сейчас этот Максим — бился лбом в желаемые двери, пока те не откроются.
Они с Данилой сели в машину. Петр завел, вырулил даже…
А Чернов всё так же молчит.
Смотрит в лобовое. В боковое. Как бы на ногти…
— Дань… Мнение твое жду…
Снова кривится. Не хочет он мнение озвучивать. Пётр чувствует.
— Как человек он говно. Лично мне с ним работать не хотелось бы. Как юрист — дайте задание…
По Даниле видно было — о своих словах не жалеет. Но произносит будто нехотя.
Что неправильно. Ведь кроме всего прочего, ему нужно уметь и людей оценивать объективно. У парня большое будущее. Очень большое. Двадцати пяти нет, а его позиции судам не стыдно практически слово в слово в свою мотивационную переписывать.
— Я уже дал. Исполнил вполне достойно…
Петр сказал, снова скашивая взгляд и засекая реакции. У Данилы челюсти сжаты. Взгляд неодобрительный. В нём много слов, но не спешил озвучивать…
— Я бы не брал.
Поизносит после новой длинной паузы.
Делает это, смотря на начальника. Тот тоже мельком в ответ.
Отмечает сухость и твердость. Рядом с ними — легкое сожаление. Действительно не брал бы.
— Почему?
— Для некоторых людей чужая голова — трамплин. Он из таких.
Ответ Данилы лишен одной из важных составляющих правильной аргументации: факты, на которых построен, не обозначены. Но Пётр ведь спрашивал о мнении, а не о фактах — мнение и получил.
Кивнул, повторяя в голове слова. Принял решение для себя.