«Что касается совершения преступлений по части первой статьи 148 и части первой статьи 282 УК РФ, вина подсудимого доказана материалами дела, девятью видеороликами, просмотренными на судебном заседании, заключением экспертиз и показаниями свидетелей. Факт создания видеороликов подтверждается самим подсудимым и им не оспаривается. Также подсудимым не оспаривается совершение им публичных действий, выразившихся в опубликовании видеороликов в информационно-коммуникационной сети Интернет, что важно для квалификации его действий как публичных. Указанные преступления считаются оконченными с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, независимо от того, удалось побудить других граждан к ненависти, вражде или нет», – прокурорша продолжала декларировать, а я слушал и не верил своим ушам.
«Соколов в судебном заседании настаивал, что умысла на совершение действий, направленных на оскорбление чувств верующих, а также цели на возбуждение ненависти либо вражды или на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе он не имел, а критические высказывания в своих видеороликах объяснял желанием донести до неопределенного круга лиц, просматривающих его видеозаписи, свои взгляды на злободневные темы. Полагаю, что такая позиция занята подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Такая позиция опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из позиции стороны защиты следует, что подсудимый действовал в соответствии с правами, предоставленными ему как гражданину, статьями 28 и 29 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем реализация конституционных правовых гарантий имеет ряд ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, национальную и религиозную ненависть и вражду, что прямо запрещено частью второй статьи 29 Конституции. Запрет нарушать права и свободы других лиц при осуществлении прав и свобод человека и гражданина также декларирован частями второй и третьей статьи 17 Конституции. В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в числе прочего для защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц. Преступления, предусмотренные статьей 148 Уголовного кодекса, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления, предусмотренные статьей 282 Уголовного кодекса, относятся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства. Таким образом, уголовным законом устанавливаются ограничения при реализации прав одним лицом, если он своими действиями нарушает права других лиц, предоставленные всем гражданам и гарантирующие признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо признаков. Аналогичную позицию выражает и Верховный суд Российской Федерации, который мы глубоко уважаем и руководствуемся его разъяснениями», – она внимательно посмотрела на судью, а затем повернулась в сторону адвоката, как бы говоря: