Фома разложил подготовленные листки и начал:
— Передо мной была поставлена задача узнать всё о пропаже детей и доказать непричастность приюта к этим пропажам. Всю неделю я собирал и анализировал информацию, полученную от всех родителей, а также других жителей села. Мы с Ксилом обошли и обследовали все места пропаж и всё вокруг на несколько сотен метров. Мной были составлены различные таблицы и графики, где я систематизировал всю полученную информацию. Были всесторонне рассмотрены и полностью опровергнуты, на основании полученных фактов, большинство подходящих версий. Похищение, побег, звери, и другие. Не добившись успеха, я решил расширить границы поисковых действий. Так как, до этого я рассматривал пропажи детей в период работы приюта, я начал анализировать всю информацию с учётом всех известных случаев пропаж. На основании новых данных я составил временной график пропаж детей и получил тенденцию уменьшения временных диапазонов между пропажами. Используя эту информацию, я выяснил, что следующий случай исчезновения ребёнка должен произойти сегодня. Также общение на форуме навело меня на мысль, что исчезновение происходит слабых от голода детей. Не знаю, как это происходит, но предполагаю, что произошли какие-то изменения и это ответ Системы на эти изменения.
Соответственно, если устранить причину этих пропаж, можно предположить, что произойдут какие-то дальнейшие события, сопоставимые с пропажами детей. То есть, вариант накормить голодных детей, только решит проблему на неопределённое время. Далее проблема возобновится. И какая это будет проблема и её последствия предсказать невозможно.
Также, в процессе решения этой задачи, выявились следующие факты. Жители села имеют негативное мнение о деятельности приюта. Это мнение может выразится, в дальнейшем, в прямом противостоянии, материальном ущербе и физическом насилии. Основной источник происхождения отрицательных суждений и мнений о приюте является приход. Священник настраивает жителей против сотрудников приюта. Думаю, в меньшей степени, но также участвуют лавочник и Старшина.
Исходя из вышеизложенного, имею следующие выводы:
Решить вопрос с голодными детьми.
— вариант а) кормить.
— вариант б) помочь родителям зарабатывать.
Решить вопрос с влиятельными селянами.
— вариант а) сделать выгодным сотрудничество.
— вариант б) сделать невыгодным противостояние.
— вариант в) сделать опасным противостояние.
Готовиться к появлению новой большой проблемы.
Подготовить возможность свернуть деятельность приюта на неопределённое время.