По-моему, содержание этого запрета очевидно. Этот запрет касается, так сказать, «права на жизнь» для определенной конструкции. Соответственно, если следовать принципу «разрешено все, что не запрещено», то разрешены все прочие конструкции. Но опять же, речь идет о «праве конструкции на жизнь», а не о классификации ХО или не-ХО.
Так что в самом Законе ничего не говорится о легальности любых ножей с клинком менее 90 мм. Попытаемся найти в Законе ссылки на другие нормативные документы.
Статья 7. Сертификация гражданского и служебного оружия и патронов к нему Обязательной сертификации подлежат все модели гражданского и служебного оружия, а также конструктивно сходные с оружием изделия.
Организация проведения работ по сертификации осуществляется Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации.
Таким образом, закон говорит, что конкретные характеристики ножей и методы их испытания/сертификации на предмет соответствия техническим и криминалистическим требованиям определяются соответствующими стандартами. Проанализируем один из них.
ГОСТ 51500-99 Ножи и Кинжалы Охотничьи. Общие технические условия.
5. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К НОЖАМ ОХОТНИЧЬИМ.
5.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих ножей, являющихся гражданским холодным клинковым оружием:
– длина не менее 90 мм;
7. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КИНЖАЛАМ ОХОТНИЧЬИМ.
7.1. Настоящим ГОСТом установлены предельные минимальные размеры для клинков охотничьих кинжалов, являющихся гражданским клинковым оружием:
– длина не менее 150 мм;
Обычно, и ошибочно, из п.5.1 делается следующий вывод
«Если длина моего клинка менее, чем указана в п.5.1, то он не ХО»
Сделаем точно такой же вывод из п.7.1
«Если длина моего клинка менее, чем указана в п.7.1, то он не ХО»
И тогда получается, что нож длиной 91 мм ЯВЛЯЕТСЯ ХО, а кинжал 149 мм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХО. По моему абсурд. Но дело не в абсурдном ГОСТе, а в неправильной трактовке его. Из утверждения «Каждый Охотничий Нож является ХО» вовсе не следует, что если нож не Охотничий, то он и не-ХО. Если нож не Охотничий, то он может быть «ХО – Нож Для Выживания», или «ХО – Нож Боевой» и т.д.
А правильная трактовка стандарта такова. ГОСТ не классифицирует нож как ХО или не-ХО. Этим занимается криминалистическая экспертиза. ГОСТ всего лишь говорит, что для, например, разделки зверя нож должен иметь определенную конструкцию. А если он не соответствует этим ТЕХНИЧЕСКИМ требованиям, то он и не РАЗДЕЛОЧНЫЙ нож. ГОСТ всего лишь гарантирует потребителю, что если человек купил нож для разделки, то его конструкция позволит это сделать. ГОСТ – документ, обязывающий производителя выпускать изделия с характеристиками, соответствующими заявленному назначению. Утюг должен гладить, холодильник – морозить, шкуросъемный нож – снимать шкуру и т.д. А классификация ХО-неХО – это занятие для экспертов ЭКЦ.