«Информация к размышлению» — ставлю мысленно зарубку на памяти.
— Ваша характеристика собственной деятельности?
— Достижение хороших целей не всегда хорошими методами.
— Для кого хороши ваши цели?
— В первую очередь для меня самого. Я, знаете ли, не альтруист.
— В случае с Шубаровыми цель — как следует обобрать их?
— Этому пациенту не повредит кровопускание. Но вы ошибаетесь. В случае с Шубаровыми кровопускание не цель, а средство для ее достижения.
Впору придержать челюсть руками, чтобы не отвисла! Вторая зарубка на памяти. Однако как излагает! Будто на пресс-конференции с заранее расписанными вопросами.
— Давайте о Шубаровых поговорим позже, — предлагает он.
— Давайте.
Я соглашаюсь, оставив на потом адресованное ему пожелание добиваться цели иными, не такими кровожадными методами. Хотя методы зачастую соответствуют цели. Какова же в таком случае цель?
— Входите ли вы в какую-нибудь группировку?
— Вы о мафии? Нет. Естественно, я не волк-одиночка. Но мы абсолютно вне мафии.
С кем же меня свела судьба? Это что-то новое, если он не врет, конечно.
— Как вы оцениваете свои возможности?
— Как довольно обширные. С некоторыми из них вы уже знакомы по недавним событиям.
Да, отслеживает он меня квалифицированно, буквально каждый мой шаг. Это надо уметь.
— Каковы моральные ограничения вашей деятельности?
— На этот вопрос, извините, отвечать не буду.
— Хорошо, почему вы откровенничаете со мной?
— Чтобы вы узнали меня и составили верное представление о тех, против кого пытаетесь действовать.
— Что заставляет Станислава, по сути вашу жертву, работать на вас?
— Страх.
Ничего нового, как говорят англичане.
— Для чего вам понадобилась наша встреча?
— Чтобы убедить вас отказаться от дела Шубаровых. Забыть о нем накрепко и навсегда.
— Я не отказываюсь от дел, за которые берусь.
— Это ваш принцип?
— Пожалуй.
— Спасибо. Принципиальность — это стратегическое ограничение, а любая ограниченность, известная противнику, может быть использована им в своих интересах. Вы меня вооружаете. Это во-первых. Во-вторых, поставив себе ограничения, невозможно в полной мере пользоваться обстоятельствами. В-третьих, это излишняя прямолинейность в действиях, неспособность вовремя изменять планы на более выгодные. Я все еще не убедил вас?
«Меняйте планы» — выпало при гадании. Он что, телепат?
— Меняете ли вы свои планы? — спросила я.
— Бывает.
— То есть, если это для вас непринципиально?
— Да.
— Почему бы вам не изменить их в отношении Шубаровых?
— Вы предлагаете мне отказаться от шантажа? Браво! Не нахожу целесообразным. То есть сообразным цели. Как я уже говорил, шантаж в этом случае — не цель, а средство ее достижения.