Однако если в характеристики фигуры входит ее
ориентация на грани куба, чем автор пользуется, указывая на различие в ориентации фигур при вращении куба и делая вывод
о не эквивалентности повернутого и исходного куба на основе различия в ориентации, то фигура "сердечко с острием,
направленным к углу" и фигура "сердечко с острием, направленным к середине ребра" - это разные фигуры. Сопоставлять и
совмещать их бессмысленно - они РАЗНЫЕ.
Если при проверке одинаковости/уникальности фигур на гранях одного куба их
ориентация относительно граней куба не учитывается (сердечки считаются одинаковыми фигурами независимо от их ориентации
на грани), то неестественно учитывать различие в ориентации этих фигур при тесте "одинаковости" кубов. Возможно, вы
скажете, что такой критерий проверки одинаковости кубов (без учета ориентации) "притянут за уши" (собственно, в статье
это и сказанно). Но позвольте привести пример куба, не сохраняющего ориентацию фигур на своих гранях. Фигура закреплена
на оси в центре грани, или каждая грань представляет собой пару паралельных пластин с залитой между ними жидкостью, в
которой фигура свободно плавает. В таком кубе фигура может принимать любую ориентацию относительно граней. Для такого
куба уникальность фигур на грани не включает ее ориентацию (поскольку последняя не определена), но при этом и ориентация
фигуры не влияет на заключение об одинаковости или различии кубов. Собственно, куб один и тот же, даже если фигуры
сменили ориентацию в процессе поворота.

Так что, к сожалению, абсолютно
законно отмечая неочевидность и нелогичность произвольно введеных предположений о характере критериев одинаковости
кубов, автор для опровержения заключений, предлагаемых как эталонные, вводит свои, ничуть не более обоснованные
предположения о характере этих критериев. А именно - фигуры на разных гранях одного куба имеют уникальную ФОРМУ (форма
проверяется без учета ее ориентации на гранях); фигуры на гранях не меняют ориентацию относительно граней при вращении
куба; кубы одинаковы в том случае, если после поворота фигуры на их гранях полностью совпадают как по форме, так и по
ориентации. Ничего из вышеперечисленного явно в постановке задачи не задано. Додумывать свое, никому не говоря, мол,
"сами догадаются", - ну мы же не составители тестов на IQ, чтобы так поступать. Трактовка правил эквивалентности фигур и
граней, которой пользуется автор, безусловно возможна. Но она столь же возможна и столь же обоснованна, что и другая,
дающая прямо противоположное заключение. При этом для всех этих трактовок можно создать физически существующий куб с
нужными характеристиками.