– …Вы сорвали работу суда на неделю! – гремел голос Фрик. – Ваши коллеги, подсудимые, родственники собирались в этих стенах каждый день и надеялись, что Ее Величество адвокат Дубровская наконец снизойдет и почтит нас, смертных, своим присутствием!
– Но я думала… – робко вставила Елизавета, – я думала, что от меня отказались…
– Она думала! – распалилась судья. – Надо не думать, а знать закон. Вернее, некоторые прописные истины. Отказ от защитника по делам, где ранее назначалась смертная казнь, вовсе не обязателен для суда. Учитывая тяжесть предъявленного Петренко обвинения, суд посчитал, что осуществлять защиту самостоятельно он не сможет. Так что будьте любезны, выполняйте свои обязанности дальше. И помните: защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты.
– Но я думала…
– Вопрос закрыт! Суд переходит к судебным прениям. Слово предоставляется прокурору.
– Как прения? Почему прокурору? У меня есть дополнения к судебному следствию. Тут у меня справки, ответы на запросы… – Елизавета указала на ворох бумажек, в беспорядке загромождавших стол. В спешке перед судебным заседанием она не успела даже рассортировать эту кучу, и теперь ей было стыдно за собственную несобранность.
– Да вы что! – округлила глаза Фрик. – Будете над нами издеваться и дальше? Мы уже решили, что следствие закрыто. Кстати, ваше мнение уже спрашивали!
– Я ходатайствую о том, чтобы возобновить судебное следствие, – Елизавета решила идти до конца. – У меня есть документы, подтверждающие невиновность моего подзащитного. Прошлый раз, после отказа Петренко от моих услуг, мне стало немного не по себе, и я забыла…
– Вы не кисейная барышня, а адвокат. Держите свои эмоции при себе. Сейчас мы спросим мнение участников процесса относительно вашей просьбы… Петренко! Вы согласны возобновить судебное следствие? Адвокат что-то говорит про имеющиеся у нее дополнительные сведения…
– Я против, ваша честь!
– Хорошо. Мнение прокурора?
– Адвокату давалась возможность добавить все, что она пожелает. Она отказалась. Теперь настал черед отказать и нам.
– Защитник Перевалова?
– Против. Всему свое время.
– Передставитель потерпевшего Савицкая?
– Хватит тянуть резину.
– Потерпевший?
– Давно нужно было указать ей на место. Против!
– Итак, госпожа Дубровская! Суд, внимательно изучив мнения участников процесса, высказывает собственное: в удовлетворении вашего ходатайства отказать. Переходим к прениям. Слово имеет представитель государственного обвинения…
Прокурор прокашлялся:
– Уважаемый суд! Уголовное дело по обвинению Перевалова и Петренко было долгим и трудным. Долгим потому, что судом была проделана огромная работа по анализу доказательственной базы одного из самых громких преступлений прошлого года. Трудной эта работа была потому, что, когда перед лицом суда становятся люди с таким обвинением, как у наших Петренко и Перевалова, делать выводы всегда непросто. Суд, как и обвинение, старается быть объективным и толковать все сомнения в виновности подсудимых в их пользу. Но процесс закончен, и я как государственный обвинитель заявляю: Петренко и Перевалов виновны! Их вина полностью подтверждена материалами дела…