Кто такой военнослужащий, давайте все-таки определимся! Это:
а) пушечное мясо для вражеских пулеметов?
б) «штатная единица», наличие которой должно повергать в ужас североатлантический альянс?
в) специалист, способный грамотно, обдуманно и эффективно выполнять поставленные задачи?
Не, если первое, то не беда, если из военных училищ (простите, институтов) выпускают недоумков. А если второе, так это даже хорошо, когда твои контрактники будут палубу с утра до вечера натирать или гальюны продувать. К какой войне мы готовимся? К войне мозгов или войне толчков?
Воистину политика полумер порой гораздо страшнее даже политики уничтожения.
Нужна ли реформа армии? Безусловно. Но только после грамотной реформы образования, службы социальной защиты, экономики. После победы над инферно, заполонившего нашу державу мутной пеной. После воспитания поколения не гламурных пи…сов, а настоящих мужчин и матерей. Вот увидите, что даже это при всех существующих минусах нынешней армейско-флотской организации приведет к их качественному улучшению.
А если прекратить тупое зазубривание уставов, никчемную муштру на плацах (мы че, собираемся плотными колоннами или шеренгами на врага наступать?), сократить до минимума количество вахт, дежурств, приборок и заняться исключительно прямой и непосредственной задачей - боевой и профессиональной подготовкой по гибким современных методикам (которые еще предстоит создать), мы ко всему прочему еще и «поимеем» армию, в которую народ (в том числе и призывники) валом повалят, еще и отбирать придется.
И чтобы не сглазить, чтобы сбылись мечтания автора, сплюнем три раза через левое плечо и постучим по дереву!
СЕВЕРЯНИН
* Корвет 20380 проекта, принятый на вооружение в 2007 году. Водоизмещение 2200 тонн.
** ГРК – главный ракетный комплекс.
И.Чутко в заметке «Кризис членов» писал: «Видимо, лечить Академию бессмысленно, однако с решением надо поспешить. Кризис начался, время уходит, процесс гниения, может стать, если уж не стал, необратимым» (Журнал «Изобретатель и рационализатор», № 8/90).
Итак, почему гниёт АН СССР? Мы давно знали, что критика является движущей силой, но сделали всё возможное, чтобы вместо критики было восхваление. В результате Советский Союз пришел к гибели, которую мы пытались предотвратить с помощью перестройки.
Еще хуже с критикой в науке. Приведу пример. 22 июня 1987 года «Правда» опубликовала письмо академиков Велихова, Прохорова и Сагдеева «Чудо не состоялось», в котором был подвергнут резкой критике заслуженный деятель науки и техники П.К. Ощепков за то, что он пытался использовать рассеянное в природе тепло. Главным аргументом академиков был тезис: «Второй закон термодинамики не позволяет».