В.А. Гауптман, в прошлом электротехник, а с начала 90-х годов сбытчик финских красок, второй год находящийся за границей (с февраля 2007 г.), не будучи жителем Северодвинска, направляет прокурору области Бакуну заявление, в котором, называя якобы прочитанную публикацию в «Северном рабочем» отвратительной, требует наказать «мерзавца». Заявление содержит, вопреки вашему приказу № 120, оскорбление в адрес гражданина РФ, косвенное оскорбление редакции газет «Советская Россия» и «Северный рабочий» с датами, не соответствующими фактам, под заявлением не было числа. В одночасье, что не похоже на нашу прокуратуру, заявление было направлено в Северодвинск.
Заместитель прокурора Быстрых Н.Е., принявший заявление в отсутствие прокурора города (был в отпуске), направил его в гражданский суд, дабы найти факт, имеющий юридическое значение. Дело было начато при наличии незаверенных (!!!) копий «Советской России» и «Северного рабочего» и заявления В.А. Гауптмана. И началась вакханалия. Кассационный суд вот уже второй раз отклонил решение Северодвинского суда (через год после первого раза).
Оказалось, что областная прокуратура все-таки заказывала через Росохранкультуру экспертизу публикации в «Северном рабочем», которая была выполнена завкафедрой ПГУ доцентом Петровой Н.А. Экспертиза начисто отрицает признаки экстремизма в публикации. 26.09.06 г. она была отправлена в прокуратуру области, где и была сокрыта. С помощью ФСБ она найдена и увидела свет. Но ни разу ни экспертиза Петровой Н.А., начисто отметающая разжигание какой-либо розни, ни экспертиза Международной ассоциации конфликтологов не были озвучены в суде. На этот факт второй год обращает внимание кассационный суд.
Северодвинский городской суд за два года не может привести ни одной цитаты из публикации, где хотя бы упоминалась одна национальность РФ, а тем более что-то нелицеприятное по отношению к представителям других национальностей.
А областная прокуратура сообщила в Генеральную прокуратуру, что судом рассматривались и экспертиза МАК, и экспертиза Петровой Н.А.
Экспертизу доценту ПГУ Сидоровой Т.А., по мнению кассационного суда, нельзя было заказывать, т. к. она слово в слово повторила частную справку, сделанную ею для богатого человека Гауптмана, а значит, находилась с ним в контакте. К тому же кассационный суд отметил, что экспертиза Сидоровой не содержит «юридически значимых выводов».
Так как в публикации нет упоминания о какой-либо нации, то прокуратура увидела национальную рознь в том, что Знаменский Г.М. часто употребляет слово русский (26 раз). До такого даже Геббельс не додумался.